Ухвала суду № 138647917, 30.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7927/25-Е

Номер провадження 2-во/522/146/26

УХВАЛА

30 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку - Джулай Дмитра Олександровича про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника задоволено.

До суду 23.07.2026 року надійшла заява представника відповідача про виправлення описки, яка передана судді 24.07.2026 року, в якій просить виправити допущену описку в резолютивній часині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2025 року по справі № 522/7927/25-Е, шляхом заміни помилково зазначеного періоду стягнення середнього заробітку «з 08 травня 2024 року по 03 липня 2024 року включно» на правильний: «з 08 травня 2024 року по 03 липня 2025 року включно».

Суд, розглянувши заяву, оглянувши рішення, дійшов висновку про наявність описки, яку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2025 року допущено описку, а саме, не вірно вказано період стягнення середнього заробітку та зазначено період «з 08 травня 2024 року по 03 липня 2024 року включно», замість вірного: «з 08 травня 2024 року по 03 липня 2025 року включно».

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні рішення суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Приморського районного суду міста Одеси від 08 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника, а саме вважати вірним період стягнення середнього заробітку «з 08 травня 2024 року по 03 липня 2025 року включно», замість невірно вказаного «з 08 травня 2024 року по 03 липня 2024 року включно».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

30.07.2026