Ухвала суду № 138647743, 31.07.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1675/26

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши клопотання представника позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

зміну (зменшення) розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває справа №502/1675/26 за позовом Бурлаченко Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру стягнення аліментів.

Разом з позовом, представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , індекс 18008, м. Черкаси:

-інформацію щодо грошового забезпечення старшого солдата ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 26.09.2025 року по день надання інформації та розміру отрианих аліментів за вказаний період.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , індекс 18008, м. Черкаси:

-інформацію щодо грошового забезпечення старшого солдата ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 26.09.2025 року по день надання інформації та розміру отрианих аліментів за вказаний період.

Витребувані докази надати на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников