Ухвала суду № 138647465, 30.07.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2305/26

Провадження № 2/946/3099/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Бортейчука Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Виконавчого комітета Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області Кулави Марини Ігорівни про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права на безкоштовну приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права на безкоштовну приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачка та її представник адвокат Рудніченко І.Ф. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про відкладення слухання справи для ознайомлення з відзивом та підготовки відповідних заперечень, про витребування не заперечують.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування з Державного реєстру речових прав інформацію щодо наявності права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на нерухоме майно.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Виконавчого комітета Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області Кулави Марини Ігорівни про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права на безкоштовну приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру речових прав інформацію щодо наявності права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на нерухоме майно.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук