Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1847/26
Провадження № 2/945/1899/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 липня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
23 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі - позивач) в системі «Електронний суд» через свого представника Сахарову Ольгу Ігорівна сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію в національній валюті № 45000 від 17 квітня 2026 року, сплачену позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» у сумі 2 662 грн 40 коп., реквізити, які зазначені в платежі: отримувач коштів - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030; банк отримувача - Казначейство України; рахунок отримувача - UA868999980313151206000014230; призначення платежу 101 42986956; Судовий збір, за позовом ТОВ ФК ЕЙС, Миколаївський районний суд Миколаївської області, 25770943428.
При цьому, як слідує з довідки старшого секретаря Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2026 року, з перевіреної інформації про підтвердження сплати судового збору, що платіжна інструкція № 45000 від 17 квітня 2026 року у сумі 2662, 40 грн. поєднана зі справою № 945/1682/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судовий збір по вказаній справі не повертався.
Отже, платіжна інструкція в національній валюті № 45000 від 17 квітня 2026 року про сплату судового збору не може вважатися належним доказом сплати судового збору під час подання даної позовної заяви.
Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» при зверненні до суду 15 липня 2026 року з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не сплачено судовий збір.
Також перевіривши матеріали справи та встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 5) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Згідно з положеннями п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Посилаючись у позові на порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, укладеного сторонами 09 лютого 2022 року, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредиту, що складає 15 215 грн 90 коп. заборгованість по тілу кредиту.
При цьому, до позовної заяви позивач не додав доказів, що підтверджують факт того, що 09 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача, з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала договір № 104483462, відповідно до умов якої отримала кредит.
Таким чином, позивачем подано до суду позовну заяву до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, без додержання вимог п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 та п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., а також докази що підтверджують факт підписання ОСОБА_1 договору № 104483462.
Судовий збір, у разі його сплати, позивачу необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA868999980313151206000014230; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Документ, що підтверджує сплату судового збору, позивачу необхідно подати до суду.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ЛОПІНА
31.07.2026
Судове рішення № 138647117, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 945/1847/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: