Ухвала суду № 138646882, 30.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34421/25

Провадження № 2/127/7879/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду 16.02.2026 надійшли додаткові пояснення від відповідача, у яких вона додатково просить суд зобов`язати позивача надати детальний покроковий розрахунок заборгованості із зазначенням: усіх нарахувань; усіх платежів; періодів та ставок; залишку боргу після кожної операції. Надати окремий розрахунок процентів із зазначенням формули їх нарахування. Надати документи щодо пролонгації кредиту та обґрунтування таких платежів. Надати повний пакет документів щодо відступлення права вимоги, включаючи акти та реєстр боржників. Надати докази належного інформування відповідача про умови договору та зміну кредитора.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України).

Так відповідачка не надала підтверджень, що вона попередньо зверталася до ТОВ «Коллект центр» із запитом про витребування доказів, та вона не в змозі їх отримати самостійно. До того ж вказані докази містяться у матеріалах справи, тому суд не вбачає підстав витребовувати їх повторно.

З огляду на це суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: