Ухвала суду № 138646434, 30.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

30 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/592/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1; код 0291011426) в інтересах держави в особі Любецької селищної ради (код 04412478) 15041, с. Любеч, Чернігівський р-н, вул.Добринінська,60 Відповідачі: 1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 2. Фермерське господарство Роїщанське (код 40093939) 15520, с. Роїще, Чернігівський р-н, вул.Молодіжна,7 3. Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівська індустріальна молочна компанія (код 34832050) 15515, с. Шибиринівка, Чернігівський р-н, вул.Садова,6про зобов`язання повернути земельну ділянку

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

В підготовчому засіданні 30.07.2026 прийняв участь прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури Музика В.В.

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2026 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Любецької селищної ради до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Роїщанське та Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівська індустріальна молочна компанія про зобов`язання повернути земельну ділянку якою прокурор просить зобов`язати ОСОБА_1 , Фермерське господарство Роїщанське та Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівська індустріальна молочна компанія повернути Любецькій селищній раді Чернігівського району земельну ділянку з кадастровим номером 7424480800:08:001:0061 площею 20,000 га, розташовану в адміністративних межах Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що ОСОБА_1 укладено договір оренди спірної земельної ділянки за відсутності для цього підстави, визначеної в абз. 2 ч. 2 ст. 134 ЗК України, без дотримання конкурентних засад, а отже вказаний правочин спрямований на незаконне заволодіння земельною ділянкою державної власності та згідно з ч.1,2 ст.228 ЦК України є нікчемним.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2026 постановлено:

позовну заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури про зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без руху;

зобов`язати заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

документи, що підтверджують повноваження Шиленка Михайла Вікторовича на подання даної позовної заяви в порядку господарського судочинства;

докази направлення сторонам копії заяви про усунення недоліків.

Ухвала суду від 29.06.2026 направлена прокурору до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, доставлена до електронного кабінету 29.06.2026 19:26.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 29.06.2026 є такою, що отримана прокурором 30.06.2026.

30.06.2026, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків, прокурором через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані документи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2026, зокрема, постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

підготовче засідання призначити на 30 липня 2026 року о 11:00год;

встановити процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

викликати для участі в судовому засіданні заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури та представника Любецької селищної ради в якості позивача;

викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників Симончука Олександра Володимировича, Фермерського господарства Роїщанське та Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівська індустріальна молочна компанія в якості відповідачів.

Ухвала суду від 03.07.2026 була направлена прокурору, позивачу та відповідачам 2,3 до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, доставлена до електронного кабінету 03.07.2026 12:54.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 03.07.2026 є такою, що отримана адресатами 03.07.2026.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 03.07.2026, направлена на адресу відповідача 1, отримана ним 08.07.2026 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № R068120843366.

Враховуючи що ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 03.07.2026 для подачі відповідачами відзиву на позовну заяву встановлено 15-денний строк з дня отримання даної ухвали, останнім днем для подачі відзиву відповідачем 1 є 23.07.2026.

24.07.2026 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує.

Оскільки, вказаний відзив на позовну заяву поданий відповідачем 1 з пропуском встановленого судом строку на його подачу, клопотання про поновлення строку на подання відзиву не заявлено, суд залишає його без розгляду.

24.07.2026 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представника прибути в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 30 липня 2026 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15 вересня 2026 року на 10 год. 20 хв.

Оскільки відзив на позовну заяву поданий відповідачем 1 з пропуском строку та залишений без розгляду, суд не встановлює строки для подачі відповіді на відзив.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження спливає 01.09.2026, враховуючи факт перебування судді Сидоренка А.С. у період з 10.08.2026 по 04.09.2026 включно у щорічній відпустці, з метою недопущення порушення строків судового розгляду справи по суті, суд вважає даний випадок винятковим і продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 183, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 15 вересня 2026 р. о 10:20 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідачів про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати заступнику керівника Чернігівської окружної прокуратури та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 30.07.2026.

Суддя А.С.Сидоренко