Ухвала суду № 138646302, 28.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. Черкаси справа №925/1576/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - Лимаренка І.М. за самопредставництвом, відповідача-1 - Попова В.О. за довіреністю, відповідача-2 (в режимі відеоконференції) - Сазонової С.І. за довіреністю, третьої особи - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/1576/25 за позовом 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради та до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 3413923 грн 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - 2 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради (далі - відповідач-1) та до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач-2), про стягнення збитків в розмірі 3413923 грн. 20 коп. та відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 25.12.2025, 21.01.2026, 29.01.2026, 19.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1576/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.02.2026, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника відповідача-2 - адвоката Гусєва П.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Ухвалами суду в протоколах судових засідань від 26.02.2026, 10.03.2026, 02.04.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено судове засідання з розгляду справи №925/1576/25 по суті на 02.04.2026, в якому в подальшому оголошено перерву до 12.05.2026, задоволено заяву відповідача-1 про виклик судового експерта, викликано в судове засідання у справі N 925/1576/26 яке призначене на 10 год. 00 хв. 12.05.2026, судового експерта автотоварознавця, оцінювача Березовського Андрія Андрійовича для надання пояснень щодо висновку експерта висновку №71 від 22.08.2025 за результати проведення авто-товарознавчого дослідження по визначенню розмірів матеріального збитку завданого власнику пожежного автомобіля MAN TGM12.240, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 пошкодженого при ДТП 08.05.2024, у справі № 925/1576/25, забезпечено участь в судовому засіданні для представника відповідача-2 - адвоката Гусєва П.В. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 12.05.2026, 20.05.2026, 10.06.2026, 29.06.2026 постановлено повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні, замінено первісного відповідача-2 у справі № 925/1576/25 - Моторне (транспортне) страхове бюро України на належного відповідача-2 - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" (код ЄДРПОУ 21870998), відкладено підготовче засідання у справі на 02.07.2026, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника відповідача-2 - Сазонової С.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Відповідач-1 в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 17.06.2026 відзив на позовну заяву (вх. №10364/26), в якому просив викликати та допитати, як свідка ревізора з безпеки дорожнього руху відділу безпеки дорожнього руху Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради ОСОБА_2 , зобов`язавши відповідача-1 забезпечити явку свідка, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.07.2026 задоволено клопотання відповідача-1, витребувано у Приватного акціонерного товариства «Київстар» інформацію, чи здійснювався 08.05.2024 року в проміжок часу орієнтовно з 18:30 по 19:00, але не виключно, дзвінок з номера НОМЕР_2 на номер 0-800-501-644, із зазначенням точного часу та тривалості такого дзвінка, витребувано у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" страхову справу по страховому випадку, що стався 08.05.2024 у строк до 24.07.2026, оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №925/1576/25 до 28.07.2026, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника відповідача-2 - Сазонової С.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів, за її клопотанням.

Відповідач-2 в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 22.07.2026 клопотання (вх.№12353/26), в якому на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.07.2026 надав матеріали страхової справи відповідно до дорожньо-транспортного пригоди, що мала місце 08.05.2024.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 24.07.2026 заяву про зміну предмета позову (вх. №12533/26), в якій просив вважати позовними вимогами у даній справі наступні:

«Стягнути з Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» на користь 2 Державного пожежно рятувального загону Головного управління ДСНС України у Черкаській області грошові кошти в рахунок відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 3 215923 грн 20 коп.;

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Саламандра» на користь 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Черкаській області грошові кошти в рахунок відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі кошти в розмірі 198000 грн;

відшкодувати судові витрати».

Представник Приватного акціонерного товариства «Київстар» подав, засобами електронного зв`язку, 27.07.2026 заяву (вх.№12549/26), в якій на виконання ухвали суду від 02.07.2026 надав запитувану інформацію.

Відповідач-2 в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 27.07.2026 заперечення на заяву представника позивача про зміну предмета позову (вх.№12645/26).

В підготовче засідання 28.07.2026 третя особа явку свого представника не забезпечила, повідомлена належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання, відповідно до довідок про доставку ухвали суду від 02.07.2026 до його електронного кабінету, причини неявки не повідомила.

В підготовчому засіданні 28.07.2026 представник позивача підтримав подану ним заяву про зміну предмета позову, просив прийняти її до провадження, представники відповідачів-1,2 не заперечили проти долучення до матеріалів справи заяви представника позивача про зміну предмета позову. Представник відповідача-1 просив задовольнити подане ним клопотання про виклик в якості свідка ревізора з безпеки дорожнього руху відділу безпеки дорожнього руху Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради ОСОБА_2 , представники позивача та відповідача-2 не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача-1 про виклик свідка.

Заслухавши представників позивача та відповідачів-1,2, дослідивши поданні сторонами заяви та клопотання, матеріали справи, суд вважав за можливе прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну предмета позову за вх. №12533/26, задовольнити клопотання представника відповідача-1 про виклик свідка за вх. №10364/26, викликати в наступне судове засідання в якості свідка ревізора з безпеки дорожнього руху відділу безпеки дорожнього руху Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради ОСОБА_2 , закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

З огляду на положення ст. 89 ГПК України, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-1 про виклик свідка.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням пояснень представників позивача та відповідачів-1,2, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, за наявності технічної можливості, забезпечує участь представника відповідача-2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 46, 89, 182, 183, 185, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву позивача про зміну предмета позову (вх. № 12533/26 від 24.07.2026).

2. Клопотання відповідача-2 про виклик свідка (вх. №10365/26 від 17.06.2026) задовольнити.

3. Зобов`язати відповідача-1 - Комунальне підприємство "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради забезпечити явку свідка по справі. Відповідно до ч.3 ст.89 ГПК України попередити свідка - ревізора з безпеки дорожнього руху відділу безпеки дорожнього руху Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради Бабака Василя Степановича про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

4. Підготовче провадження у справі № 925/1576/25 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1576/25 призначеного на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2026 року для представника відповідача-2 - Сазонової С.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов