Ухвала суду № 138646190, 31.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

31.07.2026м. ХарківСправа № 922/967/21

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання представника позивача (вх.№18626 від 30.07.2026) про поновлення провадження у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, офіс 21); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Снейк" (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 48, ідентифікаційний код 31643401) про визнання недійсним договору застави частини частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати недійсним договір застави від 28 лютого 2018 року, складений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо частини частки в розмірі 51 % відсоток у статутному капіталі ТОВ "СНЕЙК", статутний капітал якого складає 6734693,88 грн, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30 березня 2021 року залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/967/21. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 квітня 2021 р. об 11:40 год. Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі як 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Галину Іванівну та Товариство з обмеженою відповідальністю "Снейк".

22.04.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. №9207).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення позову.

22.04.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів (вх. №9204).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2021 року заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №922/967/21 призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 23 квітня 2021 р. об 11:40 год.

Також, 22.04.2021 від представника позивача надійшла заява (вх. №9205) про зупинення провадження у справі № 922/967/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 641/1628/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 30 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів (вх.№9204 від 22.04.2021) відмовлено. Задоволено заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі № 922/967/21 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Московським районним судом м. Харкова, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 641/1628/21. Запропоновано учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 922/967/21.

30.07.2026 через систему "Електронний суд" представник позивача подав клопотання (вх.№18626) про поновлення провадження у справі № 922/967/21, оскільки усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, а саме:

1) заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2024 у справі № 641/1628/21 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 30.09.2018 відмовлено;

2) постановою Харківського апеляційного суду від 18.11.2025 у справі № 641/1628/21 зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін;

3) постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.07.2026 у справі № 641/1628/21 (провадження № 61-15467св25) касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2024 та постанову Харківського апеляційного суду від 18.11.2025 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, поновити провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України та продовжити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 922/967/21 поновити.

2. Продовжити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 17 серпня 2026 року о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31.07.2026.

СуддяІ.О. Чистякова