Ухвала суду № 138646123, 31.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2026 Справа № 917/1738/23(917/1376/26)

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., після виходу з відпустки в якій перебував з 06.07.2026 по 24.07.2026, розглянув

позовну заяву ліквідатора Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича, вул. В. В`язуна, буд. 37, офіс 212, м. Полтава, 36008

до Головного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, буд. 4, м.Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 44057192

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у справі про банкрутство №917/1738/23

за заявою Приватного підприємства "Транзитекспо", вул. Комарова, буд. 10, кім. 7, м.Полтава, Полтавська область, 36008, код ЄДРПОУ 31684595

до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", вул. Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039, код ЄДРПОУ 32546820

про банкрутство

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1738/23 про банкрутство Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро".

Постановою Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 Приватне підприємство "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

За ухвалою від 10.11.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (вхід. №14201 від 06.11.2025) про дострокове припинення повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" та відсторонено його від виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою від 09.12.2025 призначено ліквідатором Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" (вул. Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039, код ЄДРПОУ 32546820) арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво №2133 від 23.04.2024; адреса: 36008, м. Полтава, вул. Володимира В`язуна, буд. 37, офіс 212).

Під час перебування судді Паламарчука В.В. у відпустці, ліквідатор Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" арбітражний керуючий Яковенко Дмитро Едуардович звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області (вхід. №1427/26 від 08.07.2026) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Однак, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує спори, стороною в яких є боржник, зокрема спори щодо майна боржника, спорів з позовними вимогами до боржника та інших майнових спорів. Такі спори розглядаються господарським судом за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з тим, розгляд спору в межах справи про банкрутство не змінює його процесуальної форми та не звільняє заявника від виконання загальних вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду, зокрема, позовної заяви та інших заяв, передбачених процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, позовна заява ліквідатора ПП «СПП «РВД-Агро» містить вимогу майнового характеру про витребування (повернення) грошових коштів у розмірі 416 564,00 грн, а тому при зверненні до суду заявник має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до зазначеної норми, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року в розмірі 3328,00 грн.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Такий висновок щодо застосування положень частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі становить 416 564,00 грн, розмір судового збору становить 6 248,46 грн (416 564,00 грн x 1,5%). З урахуванням подання позову в електронній формі із застосуванням коефіцієнта 0,8, розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 4 998,77 грн (6 248,46 грн x 0,8).

Водночас до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що є недотриманням вимог пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

У позовній заяві ліквідатор посилається на положення статті 387 Цивільного кодексу України та визначає заявлені вимоги як витребування майна з чужого незаконного володіння.

Водночас предметом заявлених вимог є повернення грошових коштів у розмірі 416 564,00 грн, які, за твердженням позивача, були списані з ліквідаційного рахунку банкрута та перераховані на рахунок Головного управління ДПС у Полтавській області.

Суд зазначає, що на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду суд не здійснює оцінку обґрунтованості заявлених вимог по суті, однак позивач має належним чином визначити та обґрунтувати спосіб захисту порушеного права з урахуванням характеру спірного майна, способу його вибуття із володіння боржника та правовідносин, у межах яких відбулося списання коштів.

Водночас наведені обставини мають значення для належного викладення позивачем предмета та підстав позову, а також способу захисту порушеного права.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4 998,77 грн);

- письмових пояснень щодо правового обґрунтування обраного способу захисту порушеного права, у тому числі щодо застосування положень статті 387 Цивільного кодексу України до спірних правовідносин (за необхідності).

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.