Ухвала суду № 138646112, 16.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

16.07.2026 Справа №917/84/26

за позовом Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" вул. Симона Петлюри, 25, м.Київ, 01032

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Альянс" вул. Перспективна, 10, кв. 123, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 1 182 066,92 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Альянс" про стягнення 1 182 066,92 грн.

16.02.2026р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1983).

Судове засідання, призначене на 26.02.2026 року на 09:40 год., не відбулося у зв"язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою суду від 12.03.2026р. розгляд справи призначено на 30.04.2026р. на 10:30 год. в режимі відеоконференції.

30.04.2026р. від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. №5825).

Від позивача 30.04.2026р. надійшла відповідь на відзив (вх. №5834).

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що 30.04.2026 у Полтавській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі № 917/84/26, яке призначене на 30.04.2026 року на 10:30 год., не відбулось.

Ухвалою суду від 30.04.2026р. призначено розгляд справи на 02.07.2026 р. на 13:00 год. в режимі відеоконференції.

26.05.2026 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №7161).

02.07.2026р. від позивача надійшли пояснення на додаткові пояснення відповідача (вх. №9163).

В судовому засіданні 02.07.2026р. оголошено перерву до 16.07.2026 р. до 12:00 год.

13.07.2026р. від представника відповідача надійшли заперечення на пояснення позивача від 02.07.2026р. з додатковими доказами (вх.№ 9564).

Відповідно до частин другої, четвертої, п`ятої, десятої статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина восьма статті 80 ГПК України).

Статтею 113, ч. 1 ст. 118 та ч. 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені заперечення (вх. №9564 від 13.07.2026 року) містять докази, подані з порушенням строків, визначених ст. 80 ГПК України, і не містять обгрунтування неможливості подання їх у вказаний строк з причин, що не залежали від відповідача, а також не містять заяви про поновлення строків на їх подання.

Прийняття додаткових доказів поза межами процесуального строку на їх подання без розгляду питання про поновлення такого строку та врахування цих доказів при прийнятті судових рішень у цій справі буде неправомірним.

При цьому суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постановах у справах № 46/603, № 910/12005/22 та 916/925/24.

З урахуванням наведеного докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (частина восьма статті 80 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи принципи змагальності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та пропорційності, що передбачає для врахування значення розгляду справи для сторін та час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, суд дійшов висновку про прийняття заперечень ТОВ "ТЕРРА АЛЬЯНС" (вх. №9564 від 13.07.2026 року) та залишення без розгляду доказів, доданих до заперечень (протокольна ухвала).

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу №917/84/26 до судового розгляду по суті на 15.09.2026 р. на 13:00 год. в режимі відеоконференції.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №6.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.