Ухвала суду № 138646082, 29.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"29" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2566/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши у судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс 1, РНОКПП НОМЕР_1 ) за вх№2-1197/26 від 16.06.2026 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником у справі №916/2566/25

за позовом: Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, код ЄДРПОУ 00152307)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Північна, 2, код ЄДРПОУ 31886323)

про стягнення 13 897,44 грн

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): Синяк Д. О.;

від відповідача (боржника): Дьяченко В. С.;

від заявника: Гросу В. Є.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 суд задовольнив позов Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта. Стягнув з ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" на користь АТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта грошові кошти в сумі 13 897,44 грн, з яких: 10 080,00 грн заборгованість за послуги зі зберігання майна; 1 136,86 грн сума інфляційного збільшення; 255,18 грн 3 % річних; 2 425,40 грн пеня, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн

01.12.2025 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

16.06.2026 за вх. №2-1197/26 господарський суд одержав заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

В заяві заявник просить звернути стягнення на грошові кошти в загальному розмірі 94 414 820,42 грн, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», що має заборгованість перед ПРАТ "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ" в рахунок задоволення вимог Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", в межах зведеного виконавчого провадження (ЗВП) №79179609 в загальному розмірі 94 414 820,42 грн, з яких: 85 733 282,20 грн - сума коштів, що підлягає стягненню за виконавчими документами, що перебувають на виконанні у складі ЗВП №79179609; 8 573 328,22 грн сума основної винагороди приватного виконавця за виконавчими провадженнями, що перебувають на виконанні у складі ЗВП №79179609; 108 210,00 грн загальна сума витрат за виконавчими провадженнями, що перебувають на виконанні у складі ЗВП №79179609.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2026 суд прийняв заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником у справі №916/2566/25 до розгляду та призначив судове засідання на 25.06.2026.

У судовому засіданні 25.06.2026 за участю представника виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича у залі судового засідання та представника Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою відклав судове засідання на 20.07.2026 о 10:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

17.07.2026 за вх№25221/26 господарський суд одержав від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» письмові пояснення.

20.07.2026 судове засідання не відбулось через оголошення системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2026 суд призначив судове засідання на 29.07.2026.

21.07.2026 за вх№25595/26 господарський суд одержав від приватного виконавця письмові пояснення.

Стислий виклад позиції заявника

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває зведене виконавче провадження № 79179609, до складу якого входить:

- ВП №79178724 примусового виконання наказу № 916/213/25, виданого 02.09.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" на користь АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія" Укртатнафта" заборгованості;

- ВП №79075477 з примусового виконання наказу № 916/1917/25, виданого 12.08.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" на користь АТ "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" заборгованості;

- ВП №79386802 з примусового виконання наказу № 916/242/25, виданого 07.10.2025 Господарським судом Одеської області, про стягнення з ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" на користь Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" заборгованості;

- ВП №79505412 з примусового виконання наказу № 916/1271/24, виданого 07.04.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" на користь АТ "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" заборгованості;

- ВП №79506749 з примусового виконання наказу № 916/1601/24, виданого 30.12.2024 Господарським судом Одеської області ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" на користь АТ "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" заборгованості;

- ВП №79481511 з примусового виконання наказу № 916/201/25, виданого 07.10.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" на користь АТ "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" заборгованості;

- ВП №79715540, що відкрите 01.12.2025, з примусового виконання наказу № 916/1232/24, виданого 18.11.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" на користь АТ "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" заборгованості;

- ВП №79796341 з примусового виконання наказу № 916/2566/25, виданого 01.12.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" на користь АТ "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" заборгованості;

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г. В. виніс постанови про відкриття виконавчого провадження 79075477 від 10.09.2025; ВП № 79178724 від 23.09.2025; ВП № 79386802 від 17.10.2025; ВП № 79481511 від 04.11.2025; ВП № 79505412 від 04.11.2025; ВП № 79506749 від 04.11.2025; ВП № 79715540 від 01.12.2025; ВП № 79796341 від 10.12.2025.

На підставі ч. 2 ст. 48 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», з огляду на те, що стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника, 10.09.2025 приватний виконавець виніс постанову про арешт коштів боржника, одночасно до банківських установ направив платіжні інструкції на примусове списання коштів з рахунків боржника.

02.10.2025 приватний виконавець виніс постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно боржника, з внесенням публічного обтяження до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна.

Станом на момент звернення з цією заявою кошти на рахунках боржника для виконання рішення суду відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 52 Закону у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено обороноздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно.

Під час виконавчого провадження встановлено, що ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення коштів з ТОВ "Юнайтед Енерджі".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/8816/24 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Юнайтед Енерджі" на користь ПРАТ "Чорноморський Паливний Термінал" основну заборгованість в сумі 482 809 536,06 грн, інфляційні втрати в сумі 248 094 803,60 грн, 3% річних в сумі 50 178 529,19 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 059 800,00 грн.

Стислий виклад заперечень ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»

Насамперед ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» наголошує на тому, що заборгованість товариства перед ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" є зобов`язанням, що виникло з придбання електричної енергії, а тому її задоволення на користь третьої особи в порядку ст. 336 ГПК України не може відбуватися в обхід спеціального режиму розрахунків, встановленого ст. 75 ЗУ «Про ринок електричної енергії».

Зокрема ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» вказує, що з рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 910/8816/24 випливає, що заборгованість, стягнення якої в порядку статті 336 ГПК України вимагає заявник, це не звичайний, нічим не обумовлений комерційний борг, а зобов`язання ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» з оплати вартості електричної енергії. Це прямо визначає її правову природу, яка охоплюється спеціальним регулюванням, встановленим Законом України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до частини першої статті 75 вказаного Закону розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Відповідно до частини другої тієї самої статті, покупці електричної енергії, які купують електричну енергію в електропостачальників, вносять плату за отриману електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника в одному з уповноважених банків. Отже, сама структура Договору купівля-продаж електричної енергії на організованому сегменті ринку виключає можливість розглядати зобов`язання ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» з оплати такої енергії як звичайний борг, вільний рух якого міг би визначатися виключно розсудом учасників цього чи будь-якого іншого провадження.

ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» зауважує, що є електропостачальником - ліцензія на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу видана НКРЕКП (постанова № 1404 від 09.07.2019), а належний товариству поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» включено до Переліку поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальників, затвердженого постановою НКРЕКП від 27.06.2019 № 1247.

Частина сьома статті 75 вказаного Закону регламентує, що на кошти, що знаходяться на поточних рахунках із спеціальним режимом використання електропостачальників, оператора системи передачі та оператора ринку, не може бути звернено стягнення за зобов`язаннями цих учасників ринку. Операції за поточними рахунками із спеціальним режимом використання електропостачальників, оператора системи передачі та оператора ринку не підлягають зупиненню.

ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» наголошує, що вказана норма за своїм буквальним змістом не обмежує коло захищених зобов`язань лише тими, що виникають з вимог до самого електропостачальника про оплату поставленої ним енергії, вона виключає звернення стягнення на кошти спеціального рахунку «за зобов`язаннями цих учасників ринку», тобто за будь-якими зобов`язаннями першого, як учасника ринку електричної енергії, включно із зобов`язанням з оплати придбаної ним самим електричної енергії за Договором тим самим зобов`язанням, яке покладено в основу вимог ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" у справі № 910/8816/24 і, відповідно, в основу Заяви.

Додатково, з 14.03.2022 ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» набуло статусу «дефолтний» відповідно до пункту 1.7.4 Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307. Відповідно до частини п`ятої статті 75 вказаного Закону у разі прострочення електропостачальником оплати вартості небалансів електричної енергії до алгоритму розподілу коштів з його спеціального рахунку вносяться зміни, за якими всі кошти, що надходять на цей рахунок, перераховуються на рахунок оператора системи передачі до повного погашення заборгованості електропостачальника; такі зміни діють до повного погашення заборгованості. Станом на 03.07.2026 заборгованість ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» перед ПрАТ «НЕК «Укренерго» за небалансами електричної енергії становила 571 862 651,14 грн і продовжує нараховуватися. Тобто кошти, пов`язані з електроенергетичною діяльністю ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», в силу прямої вказівки закону не перебувають у вільному розпорядженні останнього, а в обов`язковому порядку спрямовуються на погашення заборгованості перед ПрАТ «НЕК «Укренерго» обставина, яка додатково підтверджує обтяжений, «невільний» характер будь-яких коштів, що можуть бути ідентифіковані як «належні ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»» в розумінні заяви.

На переконання ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», механізм статті 336 ГПК України розрахований на випадки, коли кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є звичайними, нічим не обтяженими коштами, вільне розпорядження якими ця особа (а відповідно, і боржник у разі одержання боргу від неї) могла б здійснити на власний розсуд. Відповідно до частини дев`ятої статті 336 ГПК України, звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем (тут наказу у справі № 910/8816/24), таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми, тобто закон прирівнює судове звернення стягнення на кошти третьої особи до фактичного одержання боржником, а через боржника стягувачем відповідної суми. Таке прирівнювання є прийнятним лише тоді, коли спосіб одержання коштів боржником (і стягувачем) не є законодавчо визначеним. Оскільки стаття 75 вказаного Закону про ринок імперативно встановлює, що зобов`язання ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» з оплати придбаної електричної енергії підпорядковане спеціальному режиму розрахунків, а кошти спеціального рахунку ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» в принципі захищені від звернення стягнення за будь-якими зобов`язаннями ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» як учасника ринку, юридична фікція «одержання боргу» за статтею 336 ГПК України, реалізована шляхом прямого звернення стягнення судом на кошти ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» на користь АТ «Укртатнафта» особи, яка жодного стосунку до ринку електричної енергії не має, не може підміняти собою передбачений спеціальним законом порядок розрахунків.

ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» стверджує, що задоволення заяви суперечило б принципу пріоритету спеціальної норми над загальною (lex specialis derogat generali) і фактично надавало б АТ «Укртатнафта» можливість, діючи через приватного виконавця та процесуальний механізм статті 336 ГПК України, домогтися того, чого не могло б домогтися навіть саме ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" шляхом прямого звернення до банку ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», стягнення коштів, звернення стягнення на які прямо заборонено законом.

Окрім того, ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» звертає увагу:

- на положення п. 7 ч. 3 ст. 18 та ч. 3 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», що регламентує, що кошти, звернення стягнення на які заборонено законом, не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом;

- на ч. 8 ст. 75 вказаного Закону, згідно з якою в разі перерахування коштів за електричну енергію на інші рахунки, ніж поточні рахунки із спеціальним режимом використання, отримувач таких коштів зобов`язаний повернути їх у триденний строк з моменту одержання, а в разі неповернення відповідна сума підлягає стягненню до державного бюджету як санкція за вчинене правопорушення.

ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» додатково зауважило, що у АТ «УКРТАТНАФТА» наявні грошові зобов`язання перед ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (що підтверджені рішеннями судів у справах № 917/892/23, № 917/891/23 та 917/1368/23), за якими АТ «УКРТАТНАФТА» не здійснює повернення грошових коштів на загальну суму 1 751 732 063, 12 грн, однак наразі вирішується питання за цією заявою щодо додаткового стягнення з ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» грошових коштів в сумі 94 414 820,42 грн, при тому, що з 2021-2022 років АТ «УКРТАТНАФТА» не здійснює погашення власної заборгованості перед ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ».

Обставини справи встановлені судом

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває зведене виконавче провадження № 79179609 до складу якого входить:

- ВП №79178724, відкрите 23.09.2025, з примусового виконання наказу № 916/213/25, виданого 02.09.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" на користь АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія"Укртатнафта" 2 403 744,51 грн заборгованості за поставлений товар, 37 365,76 грн суми інфляційного збільшення за період з 01.07.2022 по 30.09.2022, 7 550,59 грн 3 % річних за період з 01.07.2022 по 30.09.2022, 27 559,65 грн пені за період 01.07.2022 - 30.09.2022, 536 260,99 грн сума інфляційного збільшення за період 01.10.2022 - 15.01.2025, 165 364,45 грн 3 % річних за період 01.10.2022 - 15.01.2025, 131 965,57 грн пені за період 01.10.2022 - 01.04.2023 та 39 717,74 грн витрат зі сплати судового збору;

- ВП №79075477, що відкрите 10.09.2025, з примусового виконання наказу № 916/1917/25, виданого 12.08.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" на користь АТ "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" боргу в сумі 32 312 грн 88 коп, 3% річних в сумі 2276 грн 07 коп, інфляційних втрат в сумі 7056 грн 61 коп та судового збору в сумі 2422 грн 25 коп.;

- ВП №79386802, що відкрите 17.10.2025, з примусового виконання наказу № 916/242/25, виданого 07.10.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" на користь АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" заборгованості за договором поставки № 639/2/2118 від 01.10.2021 у розмірі 11 417 950 грн 81 коп., пені у розмірі 1 633 793 грн 77 коп., інфляційних втрат у розмірі 5 373 978 грн 16 коп., 3 % річних у розмірі 1 022 694 грн 46 коп. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 233 381 грн 02 коп.;

- ВП №79505412, що відкрите 04.11.2025, з примусового виконання наказу № 916/1271/24, виданого 07.04.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" на користь АТ "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" 5 647 096 грн 72 коп. основної заборгованості, 310 025 грн 61 коп. пені, 564 145 грн 48 коп. інфляційних втрат, 248 680 грн 23 коп. 3% річних, 83 048 грн 71 коп. судового збору;

- ВП №79506749, що відкрите 04.11.2025, з примусового виконання наказу № 916/1601/24, виданого 30.12.2024 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" на користь АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" заборгованості у розмірі 5 755 685 грн 98 коп., інфляційних втрат у розмірі 1 449 728 грн 63 коп., 3% річних у розмірі 355 620 грн 74 коп. та витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 103 922,34 грн;

- ВП №79481511, що відкрите 04.11.2025, з примусового виконання наказу № 916/201/25, виданого 07.10.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ Чорноморський паливний термінал на користь АТ Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія Укртатнафта основної заборгованості в розмірі 1 824 128 грн 76 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 21 889 грн 55 коп.;

- ВП №79715540, що відкрите 01.12.2025, з примусового виконання наказу № 916/1232/24, виданого 18.11.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ Чорноморський паливний термінал на користь АТ "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" суми боргу за зберігання товару у розмірі 8 728 894,80 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 22 940599,19 грн, суми 3% річних у розмірі 4 632 881,70 грн, суми пені у розмірі 9 983 928,46 грн та суми судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 555 435,65 грн;

- ВП №79796341, що відкрите 10.12.2025, з примусового виконання наказу № 916/2566/25, виданого 01.12.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ Чорноморський паливний термінал на користь АТ «Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" грошових коштів в сумі 13 897,44 грн, з яких: 10 080,00 грн заборгованості за послуги зі зберігання майна; 1 136,86 грн сума інфляційного збільшення; 255,18 грн 3 % річних; 2 425,40 грн пені, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

За відповідними виконавчими провадженнями боржником є ПРАТ Чорноморський паливний термінал (Одеська обл., м. Чорноморськ, вулиця Північна, будинок 2; код ЄДРПОУ 31886323), стягувачем - АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Свіштовська, будинок 3; код ЄДРПОУ 00152307).

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г. В. направив на адресу боржника копії постанов про відкриття виконавчого провадження 79075477 від 10.09.2025; ВП № 79178724 від 23.09.2025; ВП № 79386802 від 17.10.2025; ВП № 79481511 від 04.11.2025; ВП № 79505412 від 04.11.2025; ВП № 79506749 від 04.11.2025; ВП № 79715540 від 01.12.2025; ВП № 79796341 від 10.12.2025.

10.09.2025 року приватний виконавець виніс постанову про арешт коштів боржника, яку направив на виконання до банківських установ, в яких відкриті рахунки ПРАТ Чорноморський паливний термінал.

Одночасно до банківських установ направлені платіжні інструкції на примусове списання коштів з рахунків боржника.

02.10.2025 приватний виконавець виніс постанову про арешт майна боржника, якою наклав арешт на все майно боржника, з внесенням публічного обтяження до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна.

Станом на момент звернення з заявою кошти на рахунках боржника ПРАТ Чорноморський паливний термінал для виконання рішення суду відсутні.

Під час виконавчого провадження ПРАТ Чорноморський паливний термінал звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ грошових коштів.

Згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/8816/24 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ на користь ПРАТ Чорноморський паливний термінал основну заборгованість в сумі 482 809 536 грн 06 коп., інфляційні втрати в сумі 248 094 803 грн 60 коп., 3 % річних в сумі 50 178 529 грн 19 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 059 800 грн.

Станом на момент звернення з відповідно заявою рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/8816/24 не виконано.

01.06.2026 до приватного виконавця Парфьонова Г. В. звернулось ПРАТ Чорноморський паливний термінал з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

За інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на момент звернення з відповідно заявою наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/8816/24, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/8816/24 про стягнення з ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ на користь ПРАТ Чорноморський паливний термінал основної заборгованості в сумі 482 809 536 грн 06 коп., інфляційних втрат в сумі 248 094 803 грн 60 коп., 3 % річних в сумі 50 178 529 грн 19 коп. та витрат зі сплати судового збору в сумі 1 059 800 грн 00 коп. пред`явлений до приватного виконавця Щербакова І. М. (ВП № 78077467).

Однак надалі вказаний наказ був повернутий без виконання стягувачу - ПРАТ Чорноморський паливний термінал. Тобто відповідне рішення суду станом на момент звернення з відповідною заявою не виконано.

Станом на момент розгляду справи згідно з відомостями з автоматизованої системи виконавчого провадження зазначений виконавчий документ пред`явлено до приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича. 10.07.2026 приватний виконавець Гненний Д. А. відкрив виконавче провадження №81471267, що перебуває на виконанні у складі зведеного виконавчого провадження №81340026.

Висновки суду

Відповідно до частин першої - четвертої статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку. Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку також визначений у статті 336 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили (частина п`ята статті 336 ГПК України).

Згідно з частиною шостою статті 336 ГПК України одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником (частина восьма статті 336 ГПК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19 зазначила, що особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Наразі існує стала судова практика щодо застосування положень статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 336 ГПК України, підтверджена висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, від 01.08.2019 у справі № 927/313/18, від 06.02.2020 у справі № 913/381/18 (на які посилається скаржник), від 13.08.2021 у справі № 910/20504/16, на які, зокрема, посилається скаржник у касаційній скарзі.

Верховний Суд у зазначених постановах дійшов висновку про те, що системний аналіз положень статей 53, 56 Закону України "При виконавче провадження" та статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем для неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

При розгляді заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до статті 336 ГПК України предметом дослідження суду має бути факт наявності заборгованості, що повинен підтверджуватися доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 ГПК України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

При розгляді такої заяви судам необхідно враховувати, зокрема, що факт існування заборгованості не обов`язково має підтверджуватись судовим рішенням. За відсутності такого рішення суд має надати власну оцінку доводам заявника щодо наявності відповідної заборгованості, її розміру, спірності чи безспірності.

Спірність заборгованості з урахуванням положень чинного законодавства визначається не за суб`єктивним ставленням кредитора чи боржника до неї, у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент звернення особи із заявою в порядку статті 336 ГПК України боржник мав заборгованість перед кредитором, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначає заявник, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на момент такого звернення.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.12.2024 у справі № 902/831/23.

Частина друга статті 336 ГПК України не встановлює виключних підстав для відмови в задоволенні такої заяви, а тому суд, встановивши обставини, за яких звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, неможливе, може відмовити в задоволенні відповідної заяви з дотриманням норм процесуального законодавства (такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 09.01.2024 у справі № 908/1276/21 (908/921/22).

Суд встановив, що згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/8816/24 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ на користь ПРАТ Чорноморський паливний термінал основну заборгованість в сумі 482 809 536 грн 06 коп., інфляційні втрати в сумі 248 094 803 грн 60 коп., 3 % річних в сумі 50 178 529 грн 19 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 059 800 грн.

Вказане рішення набрало законної сили.

Згідно з матеріалами справи, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває зведене виконавче провадження № 79179609, до складу якого входить ВП №79178724, ВП №79075477, ВП №79386802, ВП №79505412, ВП №79506749, ВП №79481511, ВП №79715540, ВП №79796341.

Приватний виконавець заявив також суму виконавчого збору у розмірі 8 573 328,22 грн.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» визначено, що за вчинення виконавчих дій приватному виконавцю сплачується винагорода. Розмір основної винагороди приватного виконавця встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Порядком виплати винагород державним виконавцям та їх розміри і розмір основної винагороди приватного виконавця, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2016 №643 встановлено, що приватний виконавець, який забезпечив повне або часткове виконання виконавчого документа майнового характеру в порядку, встановленому Законом "Про виконавче провадження", одержує основну винагороду у розмірі 10 відсотків стягнутої ним суми або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом.

За викладених обставин, оскільки заборгованість ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» перед ПРАТ Чорноморський паливний термінал підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо звернення стягнення на грошові кошти ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ».

Що стосується доводів ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», що заборгованість товариства перед ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" є зобов`язанням, що виникло з придбання електричної енергії, а тому її задоволення на користь третьої особи в порядку ст. 336 ГПК України не може відбуватися в обхід спеціального режиму розрахунків, встановленого ст. 75 ЗУ «Про ринок електричної енергії», то суд зауважує таке.

Згідно з обставинами, встановленими судом у рішенні від 09.12.2024 у справі № 910/8816/2409.12.2024 «….11.12.2020 між позивачем (ПРАТ "Чорноморський паливний термінал"), як продавцем, та відповідачем (ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»), як покупцем, укладено договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 236-20 (далі - договір), відповідно до якого продавець зобов`язується продати та поставити електричну енергію, код УКТЗЕД2716000000, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію згідно графіку продажу/купівлі електричної енергії, визначеного в додатку №1 (п.2.1. договору).

Не пізніше 3-х робочих днів місяця, наступного за місяцем купівлі-продажу електричної енергії, продавець зобов`язується направити покупцю підписані та скріплені печаткою продавця, 2 примірники акту купівлі-продажу електричної енергії, у яких зазначаються обсяги продажу/купівлі електричної енергії відповідно до зареєстрованих обсягів електричної енергії на електронній платформі Оператора системи передач (далі - «акти»). Покупець не пізніше 2-х робочих днів, наступних за днем отримання актів, зобов`язується направити продавцю один примірник оригіналу акту, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або направити в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту (п. 2.6. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору ціна на електричну енергію, яка підлягає продажу, та загальна вартість договору визначаються у Додатку № 1.

Згідно п. 3.2. договору (в редакції додаткової угоди №1 від 14.12.2020), оплата за електричну енергію проводиться покупцем грошовими коштами у національній валюті України на розрахунковий рахунок продавця, зазначений у розділі 10 цього договору шляхом перерахування грошових коштів упродовж 180 (ста вісімдесяти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту купівлі-продажу.

Пунктом 7.10 договору визначено, що сторони, діючи відповідно до вимог чинного законодавства щодо вчинення значних правочинів та усвідомлюючи наслідки вчинення правочинів із перевищенням повноважень, підтверджують наявність необхідного та достатнього обсягу повноважень на укладання та виконання цього договору. При цьому кожна сторона засвідчує, що вартість договору (предмету договору) не перевищує 50 відсотків вартості чистих активів сторони станом на кінець попереднього кварталу до укладення договору, а у випадку наявності в договорі (на момент його укладення, зміни або в процесі його виконання) ознак значного правочину (в розумінні ст. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю») відповідна сторона зобов`язується завчасно надати іншій стороні на підтвердження повноважень копію належним чином засвідченого протоколу загальних зборів про надання згоди на вчинення значного правочину (укладення, зміну та виконання договору).

У випадку недотримання будь-якою зі сторін наведених вище умов, в тому числі введення в оману або неповідомлення іншої сторони щодо наявності в укладеному договорі ознак значного правочину, ненадання або несвоєчасне відповідних копій документів, що спричинило або може спричинити недійсність договору, незалежно від наявності умислу в діях (бездіяльності) такої сторони, остання відшкодовує іншій стороні всі збитки, завдані такими діями (бездіяльністю).

За наявності у добросовісної сторони достовірних та підтверджених даних щодо відсутності повноважень на укладення, зміну та виконання договору, що має ознаки значного правочину, у іншої сторони, така добросовісна сторона залишає за собою право відмовитися від виконання своїх зобов`язань за договором (із звільненням її від відповідальності за це) та розірвати його в односторонньому порядку з невідкладним набуванням чинності шляхом направлення відповідного письмового повідомлення іншій стороні».

Згідно з нормами Закону України «Про ринок електричної енергії» двосторонній договір - договір купівлі-продажу електричної енергії, укладений між двома учасниками ринку поза організованими сегментами ринку, крім договору постачання електричної енергії споживачу.

Особливості розрахунків між учасниками ринку через поточний рахунок із спеціальним режимом використання також визначено вказаним Законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії (двосторонній договір).

Статтею 66 вказаного Закону передбачено поняття двосторонніх договорів, особливості їх укладання.

Відповідно до ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі, у тому числі шляхом клірингу (неттінгу), відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.

Покупці електричної енергії, які купують електричну енергію в електропостачальників, вносять плату за отриману електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника в одному з уповноважених банків.

Учасники ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, які купують електричну енергію на цих ринках, вносять плату за куплену електричну енергію, у тому числі за процедурою від`ємної ціни, виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора ринку в одному з уповноважених банків.

Учасники ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, які продають електричну енергію на цих ринках за процедурою від`ємної ціни, вносять плату за надані послуги із стимулювання споживання електричної енергії виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора ринку в одному з уповноважених банків.

Кошти оператора ринку з поточного рахунку із спеціальним режимом використання перераховуються в повному обсязі, у тому числі з урахуванням операцій клірингу (неттінгу), відповідно до правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку на:

1) поточні рахунки учасників ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, крім електропостачальників, за продану електричну енергію на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку та послуги із стимулювання споживання електричної енергії;

2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників за продану ними електричну енергію на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку.

Постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, забезпечують розрахунок за електричну енергію та послуги із стимулювання споживання електричної енергії виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банках у визначеному правилами ринку порядку.

Кошти з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до правил ринку на:

1) поточні рахунки постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс, крім електропостачальників;

2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників;

3) поточний рахунок оператора системи передачі.

З метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування під час врегулювання системних обмежень оператор системи передачі може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка.

Кошти з поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальника перераховуються згідно з алгоритмом, який встановлюється Регулятором.

Такий алгоритм розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання електропостачальника передбачає, за звичайних умов, перерахування всіх коштів, що надходять від покупців на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника, у повному обсязі на поточні рахунки електропостачальника.

Внесення змін до зазначеного алгоритму здійснюється виключно у разі прострочення електропостачальником у строки та порядку, що визначені правилами ринку, оплати вартості його небалансів електричної енергії. Такі зміни до алгоритму діють до повного погашення заборгованості електропостачальника перед оператором системи передачі. Зміни до алгоритму вносяться на підставі подання оператора системи передачі у разі виникнення заборгованості електропостачальника перед оператором системи передачі. Зміни до алгоритму мають передбачати, що кошти з поточного рахунка із спеціальним режимом використання електропостачальника перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора системи передачі до повного погашення недоплати за куплений електропостачальником небаланс електричної енергії.

Перелік поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальників, оператора системи передачі та оператора ринку затверджується та оприлюднюється Регулятором.

На кошти, що знаходяться на поточних рахунках із спеціальним режимом використання електропостачальників, оператора системи передачі та оператора ринку, не може бути звернено стягнення за зобов`язаннями цих учасників ринку.

Операції за поточними рахунками із спеціальним режимом використання електропостачальників, оператора системи передачі та оператора ринку не підлягають зупиненню.

У разі перерахування коштів за електричну енергію та послуги на інші рахунки, ніж поточні рахунки із спеціальним режимом використання, у випадках, визначених цією статтею, отримувачі повинні повернути ці кошти у триденний строк з моменту їх отримання.

У разі неповернення у цей строк коштів, сплачених на інші рахунки, ніж поточні рахунки із спеціальним режимом використання, ці суми підлягають стягненню до державного бюджету як санкція за вчинене правопорушення. Зарахування коштів до державного бюджету не звільняє їхніх отримувачів від повернення цих коштів відповідному учаснику ринку.

Відповідно до положень пункту 8 частини другої статті 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» та підпункту 30 пункту 2.2 глави 2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, затверджених постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1469, електропостачальник зобов`язаний відкрити в установах одного з уповноважених банків поточні рахунки із спеціальним режимом використання для здійснення розрахунків.

У свою чергу, згідно з підпунктом 2 пункту 4.3.4 глави 4.3 розділу IV Правил ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 308, оператор ринку (далі ОР) щоденно до 15:45 години доби надає банку, у якому відкрито поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОР, платіжні доручення на перерахування сум коштів, визначених як зобов`язання ОР з оплати за куплену на торгах електричну енергію, з поточного рахунку із спеціальним режимом використання ОР на поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників.

Тобто, чинним законодавством передбачено механізм відкриття поточних рахунків зі спеціальним режимом використання для постачальників з метою забезпечення можливості застосування алгоритму розподілу коштів, що на них надходять, а також контролю відповідних уповноважених органів для недопущення створення та нарощення заборгованості.

Так, згідно з пунктом 2.6 глави 2 Порядку розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальників, затвердженого постановою НКРЕКП від 18.06.2019 № 1041, у разі отримання від оператора системи передачі довідки щодо прострочення електропостачальником оплати вартості його небалансів електричної енергії кошти, що надійшли від покупців на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника, уповноважені банки перераховують на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора системи передачі до повного погашення заборгованості за куплений електропостачальником небаланс електричної енергії, зазначеної в довідці. Після повного погашення заборгованості електропостачальника перед оператором системи передачі кошти, що надійшли від покупців на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника, уповноважені банки перераховують на поточний рахунок електропостачальника.

Суд не заперечує, що той факт, що ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» є електропостачальником - ліцензія на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу видана НКРЕКП (постанова № 1404 від 09.07.2019).

Натомість наведені відповідні положення нормативно-правових актів не поширюються на договірні правовідносини за укладеним двостороннім договором між ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», як покупця, та ПРАТ Чорноморський паливний термінал як продавця за відповідним договором.

Що стосується посилання ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» на присвоєння статусу «дефолтний» відповідно до пункту 1.7.4 Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307, то відповідний статус впливає на участь товариства на ринку електричної енергії, зокрема, купувати електричну енергію.

Однак присвоєння статусу «дефолтний» не надає право відповідному суб`єкту не виконувати узяті на себе обов`язки перед іншими суб`єктами за укладеними договорами.

За наведених обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви, а тому вважає за належне задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником.

Керуючись ст.ст. 336, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс 1, РНОКПП НОМЕР_1 ) за вх№2-1197/26 від 16.06.2026 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №916/2566/25 задовольнити.

2. Звернути стягнення на грошові кошти в загальному розмірі 94 414 820,42 гривень (UAH) (дев`яносто чотири мільйона чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень 42 копійки, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (Україна, 01001, місто Київ, вул. Десятинна, будинок 13-Б, ідентифікаційний код: 41963985), що має заборгованість перед Акціонерним товариством "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ" (Україна, 68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, ВУЛИЦЯ ПІВНІЧНА, будинок 2, ідентифікаційний код: 31886323), в рахунок задоволення вимог Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", код ЄДРПОУ: 00152307, адреса: 11571, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, будинок 3, в межах ЗВП №79179609 в загальному розмірі 94 414 820,42 гривень (UAH) (дев`яносто чотири мільйона чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень 42 копійки, з яких:

- 85 733 282,20 гривень (UAH) (вісімдесят п`ять мільйонів сімсот тридцять три тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 20 копійок - сума коштів, що підлягає стягненню за виконавчими документами, що перебувають на виконанні у складі ЗВП №79179609;

- 8 573 328,22 гривень (UAH) (вісім мільйонів п`ятсот сімдесят три тисячі триста двадцять вісім) гривень 22 копійки сума основної винагороди приватного виконавця за виконавчими провадженнями, що перебувають на виконанні у складі ЗВП №79179609;

- 108210,00 гривень (UAH) (сто вісім тисяч двісті десять) гривень 00 копійок загальна сума витрат за виконавчими провадженнями, що перебувають на виконанні у складі ЗВП №79179609.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.07.2026.

Суддя Деркач Тетяна Григорівна