Ухвала суду № 138645954, 30.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 липня 2026 року Справа № 915/888/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТЕХНОПРОМ», вул. Драгана, буд. 2, м. Львів, 79049, код ЄДРПОУ 40989515

про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», проспект Богоявленський, 42а, м. Миколаїв, 54018, код ЄДРПОУ 31821381

заборгованості за поставлений товар у розмірі 266 771,76 грн.

Товариство обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТЕХНОПРОМ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі «Електронний суд» заявою № 13072023/01 від 13.07.2026 (вх. № 10189/26 від 14.07.2026) про видачу судового наказу, в якій просило суд:

1. Видати судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Наукововиробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТЕХНОПРОМ» заборгованості за поставлений Товар у сумі 266 771,76 (двісті шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 76 копійок, що складається з наступного:

- 112 504,80 грн заборгованість за Договором про закупівлю № 11733/6 від 24.10.2025 року у рамках Генерального договору поставки від 11.09.2023 року № 11733;

- 154 266,96 грн заборгованість за Договором про закупівлю № 11733/8 від 19.12.2025 року у рамках Генерального договору поставки від 11.09.2023 року № 11733

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТЕХНОПРОМ» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 332,80 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок та витрат на правову допомогу у розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.

20.07.2026 Господарським судом Миколаївської області, на підставі ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, був виданий судовий наказ у справі № 915/888/26 про стягнення з Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (Україна, 54018, Миколаївська обл., місто Миколаїв, пр.Богоявленський, будинок 42а; код ЄДРПОУ 31821381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТЕХНОПРОМ» (Україна, 79049, Львівська обл., місто Львів, вулиця Драгана, будинок 2; код ЄДРПОУ 40989515) заборгованість за товар поставлений за Договорами про закупівлю № 11733/6 від 24.10.2025 та № 11733/8 від 19.12.2025 у рамках Генерального договору поставки № 11733 від 11.09.2023 в загальному розмірі 266 771,76 грн, а також судовий збір в розмірі 332,80 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 12 000,00 грн.

28.07.2026 до суду від Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 27.07.2026 (вх. № 10830/26 від 28.07.2026) про скасування судового наказу, яка мотивована посиланням боржника на те, що ТОВ «Електротехнопром» заявлено вимогу, яка не передбачена ст. 148 ГПК України (зокрема, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в наказному провадженні), а також те, що з поданої заяви та доданих документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, тобто наявність спору про право (через відсутність Актів вхідного контролю, які визначають момент настання обов`язку оплати, та виконання договору шляхом поставки Товару належної якості), то наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Крім того, 29.07.2026 до суду від Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 29.07.2026 (вх. № 11076/26 від 29.07.2026) про долучення доказів сплати судового збору за розгляд заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши вищевказані матеріали та додані до них документи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Документ в електронному вигляді «Судовий наказ (у наказному провадженні)» було направлено до електронного кабінету боржника. Документ доставлено до електронного кабінету 22.07.2026 о 15:10. Документ в електронному вигляді «Заява про видачу судового наказу» також було направлено до електронного кабінету боржника. Документ доставлено до електронного кабінету 14.07.2026 о 16:21. Наведене підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними довідками. За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи наведене, слід вважати, що копію заяви про видачу судового наказу боржник отримав 14.07.2026, а судовий наказ 22.07.2026.

Таким чином, п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу для боржника триває до 06.08.2026 включно.

Заява Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» б/н від 27.07.2026 (вх. № 10830/26 від 28.07.2026) про скасування судового наказу надійшла до суду 28.07.2026.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущений.

Крім того, за перевіркою суду, вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України, заявником дотримані, у зв`язку із чим підстави для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2026 у справі № 915/888/26 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» б/н від 27.07.2026 (вх. № 10830/26 від 28.07.2026) про скасування судового наказу у справі № 915/888/26 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 20 липня 2026 року у справі № 915/888/26 про стягнення з Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (Україна, 54018, Миколаївська обл., місто Миколаїв, пр.Богоявленський, будинок 42а; код ЄДРПОУ 31821381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТЕХНОПРОМ» (Україна, 79049, Львівська обл., місто Львів, вулиця Драгана, будинок 2; код ЄДРПОУ 40989515) заборгованості за товар поставлений за Договорами про закупівлю № 11733/6 від 24.10.2025 та № 11733/8 від 19.12.2025 у рамках Генерального договору поставки № 11733 від 11.09.2023 в загальному розмірі 266 771,76 грн, а також судового збору в розмірі 332,80 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 12 000,00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТЕХНОПРОМ» його право звернутися до Господарського суду Миколаївської області із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук