Ухвала суду № 138645820, 30.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 липня 2026 рокуСправа № 912/645/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., за участю секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 21.07.2026 № б/н про заміну сторони (стягувача) у справі № 912/645/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія Агро-Центр", 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Об`їздна, 11

та до гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 280 547,28 грн

Представники сторін в засідання суду не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 у справі №912/645/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія Агро-Центр" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 105 763,48 грн основного боргу, 1 084,40 грн відсотків за користування товарним кредитом, 12 090,22 грн пені, 34 377,56 грн - 36 % річних та 25 304,11 грн штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія Агро-Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 1877,94 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 1 877,94 грн судового збору. У задоволені позову в іншій частині відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 у справі № 912/645/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія Агро-Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 15 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"15 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

12.09.2022 на виконання рішення від 09.08.2022 видано відповідні накази.

26.09.2022 на виконання додаткового рішення від 26.09.2022 видано відповідні накази.

21.07.2026 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява від 21.07.2026 № б/н про заміну сторони (стягувача) у справі № 912/645/22, в якій викладено такі вимоги:

- прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (стягувача) у справі №912/645/22 під час примусового виконання наказів Господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2022 року по справі №912/645/22 та наказів Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2022 по справі №912/645/22, виданих на виконання Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 року по справі №912/645/22 та додаткового Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 року по справі №912/645/22, котрі набрали законної сили;

- задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (стягувача) у справі №912/645/22 під час примусового виконання наказів Господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2022 року по справі №912/645/22 та наказів Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2022 року по справі №912/645/22, виданих на виконання Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 року по справі №912/645/22 та додаткового Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 року по справі №912/645/22, котрі набрали законної сили.

- замінити сторону (стягувача) у справі №912/645/22 під час примусового виконання наказів Господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2022 року по справі №912/645/22 та наказів Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2022 року по справі №912/645/22, виданих на виконання Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 року по справі №912/645/22 та додаткового Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 року по справі №912/645/22, котрі набрали законної сили - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; код ЄДРПОУ 38039872).

Ухвалою від 22.07.2026 господарський суд прийняв вказану заяву та призначив її до розгляду в засіданні на 30.07.2026 о 10:15 год.

Представники заявника, стягувача та боржників в засідання суду 30.07.2026 не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду.

22.07.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява про проведення судового засідання 30.07.2026 о 10:15 за відсутності представника заявника.

В силу приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглядаючи заяву, господарський суд зазначає таке.

17.07.2026 ТОВ "СПЕКТР-АГРО" (Первісний кредитор) та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №17-07-2026/2 (далі - Договір, а.с. 12-15, т. 2), за умовами пункту 1.1. у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає (передає), а Новий Кредитор набуває (приймає) від належного Первісному Кредитору права грошової вимоги Боржником згідно договору поставки №248/20-КД від 08 квітня 2020 року, договору поруки №П/248/20-КД від 08 квітня 2020 року, в тому числі й Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09 серпня 2022 року по справі №912/645/22 та додатковим Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26 серпня 2022 року по справі №912/645/22, котрі набрали законної сили, та прийнято у зв`язку із неналежним виконанням Боржником грошового зобов`язання на підставі договору поставки №248/20-КД від 08 квітня 2020 року та договору поруки №П/248/20-КД від 08 квітня 2020 року.

За результатами укладення/підписання даного Договору, незалежно від дати підписання даного договору, Новий Кредитор наділяється всіма правами Первісного Кредитора, що випливають із умов договору поставки №248/20-КД від 08 квітня 2020 року, договору поруки №П/248/20-КД від 08 квітня 2021 року, Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09 серпня 2022 року по справі №912/645/22 та додаткового Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26 серпня 2022 року по справі №912/645/22, котрі набрали законної сили, включаючи всі можливі способи захисту майнових прав та інтересів у зв`язку із тривалістю та наявністю непогашеного (невиконаного) грошового зобов`язання на підставі договору поставки №248/20-КД від 08 квітня 2020 року, договору поруки №П/248/20-КД від 08 квітня 2020 року, Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09 серпня 2022 року по справі №912/645/22 та додаткового Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26 серпня 2022 року по справі № 912/645/22, котрі набрали законної сили: донарахуванням пені, 36%-річних, інфляційних втрат, відсотків за користування товарним кредитом, тощо (пункт 1.2. Договору).

Відповідно до пункту 2.1. Договору передача права вимоги Первісним Кредитором та прийняття його Новим Кредитором здійснюється та оформляється відповідним актом, де зазначається приймання - передача документів на підтвердження дійсності переданої (факту переходу) права вимоги, що є предметом даного договору, котрий спільно підписується Сторонами.

За умовами пункту 2.2. Договору перехід права вимоги від Первісного Кредитора до Нового Кредитора за даним Договором відбувається після повної оплати придбаних майнових прав на умовах, передбачених розділом 3 цього Договору та підписання Сторонами акту приймання-передачі документів.

Ціна цього Договору складає суму грошових коштів в національній валюті України - гривні - в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок (надалі - "Ціна Договору"). Сторони домовились, що Новий Кредитор перераховує Первісному Кредитору грошові кошти у розмірі 100% Ціни Договору, визначеної в п. 3.1. цього Договору, в національній валюті України - гривні (пункти 3.1., 3.2. Договору).

Відповідно до пункту 3.3. Договору строк (дата) розрахунку за цим Договором - 24 липня 2026 року.

Згідно з пунктом 3.4. Договору новий Кредитор зобов`язаний здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора або іншим шляхом, що не суперечить діючому законодавству України.

За умовами пункту 4.1. Договору відступлені Права вважаються відступленими (переданими) Первісним Кредитором та набутими (прийнятими) Новим Кредитором в день повного розрахунку Новим кредитором перед Первісним кредитором.

У пункті 4.3. Договору сторони погодили те, що сповіщення Боржника про поступку права вимоги за цим Договором, Цедентом відбувається на власний розсуд та не є обов`язковим, оскільки при дійсності порушеного та існуванні зобов`язання у розумінні статі 518 Цивільного кодексу України відсутність письмового повідомлення не звільняє Боржника від відповідальності за порушене зобов`язання.

Відповідно до умов пункту 4.4. Договору сторони домовились про те, якщо після набуття (прийняття) Новим Кредитором прав вимоги відповідно до умов цього Договору, Первісний Кредитор отримає від Боржника, та/або третіх осіб будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості за неоплаченим Договором, то Первісний Кредитор зобов`язаний перераховувати такі кошти Новому Кредитору в 5-ти денний строк з дати отримання таких грошових коштів.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

17.07.2026 ТОВ "СПЕКТР-АГРО" та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" уклали Акт приймання-передачі документів (додаток № 1 до Договору, а.с. 16, т. 2).

21.07.2026 ТОВ "СПЕКТР-АГРО" направило ТОВ "Скіфія Агро-Центр" та гр. ОСОБА_1 повідомлення від 17.07.2026 про відступлення права вимоги (а.с. 17, 20, 21, т. 2).

21.07.2026 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" сплатило на користь ТОВ "СПЕКТР-АГРО" 10 000,00 грн за платіжною інструкцією в національній валюті № 1520 (а.с. 19, т. 2).

Також до заяви від 21.07.2026 додано:

- постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження №69919645 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2022 №912/645/22 про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" судового збору в сумі 1 877,94 грн та Інформацію про виконавче провадження, з якої слідує, що виконавче провадження №69919645 триває;

- постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження №69919415 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2022 №912/645/22 про стягнення солідарно з ТОВ "Скіфія Агро-Центр" та гр. ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 105 763,48 грн основного боргу, 1 084,40 грн відсотків за користування товарним кредитом, 12 090,22 грн пені, 34 377,56 грн - 36 % річних, 25 304,11 грн штрафу та Інформацію про виконавче провадження, з якої слідує, що виконавче провадження №69919415 триває;

- постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження №70075097 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2022 №912/645/22 про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та Інформацію про виконавче провадження, з якої слідує, що виконавче провадження №70075097 триває;

- постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження №70074989 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2022 №912/645/22 про стягнення з ТОВ "Скіфія Агро-Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та Інформацію про виконавче провадження, з якої слідує, що виконавче провадження №70074989 триває;

- постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження №69920015 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2022 №912/645/22 про стягнення з ТОВ "Скіфія Агро-Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" судового збору в сумі 1 877,94 грн та Інформацію про виконавче провадження, з якої слідує, що виконавче провадження №69920015 триває;

- постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження №69919788 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2022 №912/645/22 про стягнення солідарно з ТОВ "Скіфія Агро-Центр" та гр. ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 105 763,48 грн основного боргу, 1 084,40 грн відсотків за користування товарним кредитом, 12 090,22 грн пені, 34 377,56 грн - 36 % річних, 25 304,11 грн штрафу та Інформацію про виконавче провадження, з якої слідує, що виконавче провадження №69919788 триває.

Відповідно до положень ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі визначені позивачі та відповідачі.

Згідно ст. 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За частинами 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів частин 1, 2 ст. 15 наведеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Згідно з ч.1 цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК України).

Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За змістом статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У постановах Верховного Суду від 12.04.2018 у справі № 2-478/11 та від 16.05.2018 у справі № 10/56-08 висловлено правову позицію, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

До господарського суду докази визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №17-07-2026/2 не надходили.

Як зазначено вище, умовами Договору № 17-07-2026/2 про відступлення права вимоги від 17.07.2026 передбачено передачу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" права грошової вимоги в розмірі 212 375,65 грн, яка виникла на підставі договору поставки №248/20-КД від 08.04.2020 та договору поруки № П/248/20-КД від 08.04.2020, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та Боржниками (ТОВ "СКІФІЯ АГРО-ЦЕНТР" та гр. ОСОБА_1 ), а також рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 та додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 у справі № 912/645/22.

Згідно з наказами від 12.09.2022 та 26.09.2022 у справі №912/645/22 заборгованість стягнута солідарно з ТОВ "СКІФІЯ АГРО-ЦЕНТР" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "СПЕКТР-АГРО" і становить 178 619,77 грн (сума основного боргу, відсотків, пені, 36% річних та штрафу). Також стягнуто з боржників по 1 877,94 грн судового збору та 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, право вимоги на які також передано ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження обставин фактичного виконання наказів зі сторони боржників.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 21.07.2026 № б/н про заміну сторони (стягувача) у справі № 912/645/22.

Керуючись ст. 52, 233-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 21.07.2026 № б/н про заміну сторони (стягувача) у справі № 912/645/22 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у справі №912/645/22 під час примусового виконання наказів Господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2022 року по справі №912/645/22 та наказів Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2022 року по справі №912/645/22, виданих на виконання Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 року по справі №912/645/22 та додаткового Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 року по справі №912/645/22, котрі набрали законної сили - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; код ЄДРПОУ 38039872).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законодавством порядку.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (ідентифікаційний код: 36348550), Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (ідентифікаційний код: 38039872), Приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Брандальському Дмитру Сергійовичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до електронних кабінетів; Товариству з обмеженою відповідальністю "СКІФІЯ АГРО-ЦЕНТР" за адресою: 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт Устинівка, вул. Об`їздна, буд. 11; гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2026.

Суддя В.В.Тимошевська