Ухвала суду № 138645779, 31.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2026 р. Справа № 911/1360/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву № б/н від 29.07.2026 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕССАЙМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

у справі № 911/1360/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк НОВИЙ, м. Київ

до Приватного підприємства СЕМИДВІР`Я-СПС, м. Алушта, Автономна Республіка Крим

про стягнення 1 797 719, 63 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Карпечкін Т. П.) від 24.05.2017 р. у справі № 911/1360/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк НОВИЙ до Приватного підприємства СЕМИДВІР`Я-СПС про стягнення 1 797 719, 63 грн. позов задоволено і присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Семидвір`я-СПС» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» 1 797 719, 63 грн. відсотків за користування кредитом та 26 965, 79 грн. витрат по сплаті судового збору.

14.06.2017 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2021 р. (суддя Карпечкін Т. П.) у справі № 911/1360/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк НОВИЙ до Приватного підприємства СЕМИДВІР`Я-СПС про стягнення 1 797 719,63 грн. постановлено замінити стягувача за наказом Господарського суду Київської області № 911/1360/17 від 24.05.2017 р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк НОВИЙ його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ в частині стягнення з Приватного підприємства Семидвір`я-СПС на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Новий 1 797 719, 63 грн. відсотків за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. (суддя Карпечкін Т. П.) у справі № 911/1360/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк НОВИЙ до Приватного підприємства СЕМИДВІР`Я-СПС про стягнення 1 797 719, 63 грн. постановлено видати дублікат наказу Господарського суду Київської області № 911/1360/17 від 14.06.2017 р. та поновити строк для пред`явлення наказу № 911/1360/17 від 14.06.2017 р. про стягнення з Приватного підприємства Семидвір`я-СПС на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Новий 1 797 719, 63 грн. відсотків за користування кредитом та 26 965, 79 грн. витрат по сплаті судового збору до виконання з 14.07.2021 р.

29.07.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕССАЙМЕНТ» надійшла заява № б/н від 29.07.2026 р. про заміну стягувача у виконавчому проваджені, у якій він просить суд замінити стягувача з Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 911/1360/17 від 14.06.2017 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕССАЙМЕНТ».

У відповідності до ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява у справі № 911/1360/17 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Відповідно до ч. 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕССАЙМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначити на 19.08.2026 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Викликати у судове засідання заінтересовану особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕССАЙМЕНТ», місцезнаходження якої: 03035, пл. Солом`янська, буд. 2, офіс 701, м. Київ.

4. Явка учасників справи та заінтересованої особи у судове засідання є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі письмових пояснень (заперечень) щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕССАЙМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому документі, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Учасникам справи та заінтересованій особі письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Попередити учасників справи та заінтересовану особу про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца