Ухвала суду № 138645756, 28.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1052/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Стоян А.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАЙФ БЦ"

09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, будинок 2, код ЄДРПОУ 44210598

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ХАБ"

07359, Київська область, Бучанський район, село Червоне, вулиця Покровська, будинок 115, код ЄДРПОУ 42808750

про стягнення заборгованості

за участі представників cторін:

позивача: Чаукіна Л.В. - дані КЕП ЕЦП;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№9759/25 від 13.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАЙФ БЦ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ХАБ" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані недодержанням вимог договору про оренду сільськогосподарської техніки з екіпажем від 21.10.2024 № 21/10/24, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАЙФ БЦ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ХАБ".

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2026 прийнято позовну заяву (вх.№9759/25 від 13.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАЙФ БЦ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ХАБ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1052/26 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 09.06.2026 о 14:00.

У судове засідання 09.06.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2026 підготовче засідання у справі відкладено на 28.07.2026 о 16:20, проте, судом встановлено, що при складанні ухвали про відкладення розгляду справи, було допущено описку у часі, на якій було відкладено судове засідання, що підтверджується тим, що на таку дату та час вже було призначено судове засідання в іншій справі.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вказане, зазначена описка підлягає виправленню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2026 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 29.06.2026 у справі №911/1052/26, в частині зазначення часу проведення підготовчого засідання, резолютивну частину ухвали викладено в такій редакції: "Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1052/26 на 28.07.2026 о 16:20".

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАЙФ БЦ» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №13187/26 від 27.07.2026).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2026 заяву позивача (вх.№13187/26 від 27.07.2026) задоволено частково, постановлено, що у судовому засіданні, що призначене на 28.07.2026 о 16:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАЙФ БЦ" (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, будинок 2, код ЄДРПОУ 44210598) - Чаукіна Лілія Владиславівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

28.07.2026 у судове засідання з`явились представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом.

У підготовчому засіданні 28.07.2026 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представником позивача подано усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/1052/26.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 22.09.2026 о 14:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Усне клопотання представника позивача про перегляд її заяви про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАЙФ БЦ" (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, будинок 2, код ЄДРПОУ 44210598) - Чаукіна Лілія Владиславівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 31.07.2026.

Суддя С.О. Саванчук