Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1251/26
Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/1251/26
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ КОНСАЛДІНГ-ІНВЕСТ», Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель
до Держави Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва
про відшкодування завданої майнової шкоди у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації
секретар судового засідання: Капустін Ю.В.
представники:
від позивача Бумба О.А.
від відповідача не з`явився
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ КОНСАЛДІНГ-ІНВЕСТ» б/н від 28.04.2026 року (вх. №9991 від 28.04.2026) до Держави Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про відшкодування завданої майнової шкоди у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації у сумі 5579386,83 доларів США, що еквівалентно на день подання позову (28.04.2026) за курсом НБУ 245991817,70 грн.
Ухвалою суду від 04.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1251/26, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2026 року.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання 16.06.2026 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 16.06.2026 року продовжено процесуальні строки розгляду справи №911/1251/26, відкладено підготовче засідання на 28.07.2026 року, повторно зобов`язано відповідача подати відзив.
До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 28.07.2026 року (вх. №4052/26 від 28.07.2026) про долучення документів до матеріалів справи.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання 28.07.2026 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, у судовому засіданні 28.07.2026 року суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.09.2026 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.
3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.
Дата підписання 31.07.2026 року.
Суддя Д.Г. Заєць
Судове рішення № 138645737, Господарський суд Київської області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1251/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: