Ухвала суду № 138645651, 31.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.07.2026Справа № 910/8003/26

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Макієнка Олександра Миколайовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "Фаворит-Ассистанс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-асистуюча компанія "Фаворит"

про стягнення 226 421,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Макієнко Олександр Миколайович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "Фаворит-Ассистанс" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-асистуюча компанія "Фаворит" (далі - відповідач-2) про стягнення в солідарному порядку 226 421,90 грн, з яких 181 558,50 грн заборгованості, 32 403,09 грн пені, 9 108,27 грн інфляційних втрат та 3 352,04 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань за Договором про надання експертних послуг № 05/23 від 30.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.202 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8003/26, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

24.07.2026 представником відповідача-1 сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського кодексу України, яке 24.07.2026 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

26.07.2026 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заперечення на клопотання відповідча-1 про залишення позовної заяви без руху, які 27.07.2026 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

За приписами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже, належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв`язку, та розрахункового документу (фіскального чеку, накладної тощо).

У якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам позивачем надано оригінали описів вкладення у цінні листи з відбитком календарного штемпеля за 25.06.2026, накладних № 3960000851951 та № 3960000851960 від 25.06.2026 та фіскальних чеків від 25.06.2026.

Судом встановлено, що в якості додатків до позовної заяви позивачем долучено, серед іншого, ордер серії ВІ № 1387178 від 25.06.2026 (додаток № 20), розрахунок вартості правничої допомоги № 18-2026-9 від 18.05.2026 (додаток № 21) та квитанцію про оплату адвокатського гонорару № 14/05-379/К від 14.05.2026 (додаток № 22).

Водночас із наявних у матеріалах справи описів вкладення у цінні листи вбачається, що копії зазначених вище документів відповідачам не надсилалися.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця Макієнка Олександра Миколайовича без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідачів копій ордеру серії ВІ № 1387178 від 25.06.2026 (додаток № 20), розрахунку вартості правничої допомоги № 18-2026-9 від 18.05.2026 (додаток № 21) та квитанції про оплату адвокатського гонорару № 14/05-379/К від 14.05.2026 (додаток № 22) в порядку, визначеному статтею 172 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай