Ухвала суду № 138645605, 31.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі, витребування додаткових документів та зупинення провадження у справі

м. Київ

31.07.2026Справа № 910/16583/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши клопотання судового експерта про визначення виду судової експертизи та надання додаткових документів у справі № 910/16583/25

за позовом Акціонерне товариство «Укрпошта» (вул. Хрещатик, буд. 22, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 21560045)

до Приватного підприємства «Крамбудіндустрія» (вул. Михайла Коцюбинського, буд. 1, офіс 403, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 33270749)

про стягнення 39 680, 83 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Укрпошта» (далі за текстом - АТ «Укрпошта», Позивач) з позовом до Приватного підприємства «Крамбудіндустрія» (далі за текстом - ПП «Крамбудіндустрія», Відповідач) про стягнення 39 680, 83 грн штрафу за неякісно виконані послуги за договором про надання послуг з поточного ремонту № 220525-27Е (далі за текстом - Договір).

В обґрунтування заявлених вимог, Позивач зазначає, що Відповідачем неналежним чином виконано роботи за Договором в частині їх якості, що стало підставою для нарахування штрафу та звернення до суду з позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

22.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона просить суд призначити у справі експертизу.

28.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

30.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив.

05.02.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Позивача щодо призначення у справі експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 підготовче засідання призначено на 15.04.2026.

Підготовче засідання 15.04.2026 відкладено на 11.05.2026.

У підготовчому засіданні 11.05.2026 судом оголошено перерву до 13.05.2026.

У підготовчому засіданні 13.05.2026 судом оголошено перерву до 01.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 задоволено клопотання ПП «Крамбудіндустрія» про призначення експертизи, призначено у справі № 910/16583/25 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставлено питання згідно пункту 3 вказаної ухвали суду.

На час проведення експертизи зупинено провадження у справі № 910/16583/25.

24.06.2026 матеріали справи № 910/16583/25 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

24.07.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта, в якому останній просить суд: погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, визначити вид судової експертизи та витребувати додаткові докази для проведення судової експертизи.

Враховуючи необхідність розглянути клопотання судового експерта, суд дійшов висновку поновити провадження у справі на підставі частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Пунктом 2 частини 6 статті 69 ГПК України закріплено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно пункту 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (далі за текстом - Інструкція), експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п`яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку (пункт 4.10 Інструкції).

При цьому, судом враховано, що положеннями частини 1 статті 102 ГПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина 3 статті 102 ГПК України).

З огляду на викладене вище, враховуючи подання експертом клопотання про необхідність додаткових документів для проведення судової експертизи, призначеної в межах розгляду даної справи, суд дійшов висновку його задовольнити та витребувати у Відповідача додаткові матеріали.

При цьому, суд звертає увагу Відповідача, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 8 статті 81 ГПК України).

Крім того, суд також погоджує продовження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів у зв`язку зі значною завантаженістю фахівців експертної установи згідно абзацу 3 пункту 1.13 Інструкції та погоджує визначений експертом вид судової експертизи: будівельно-технічна.

Враховуючи те, що клопотання судового експерта судом розглянуто, провадження у справі № 910/16583/25 підлягає зупиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України з огляду на призначення судової експертизи.

Керуючись статтею 69, 99, 100, 230, пунктом 2 частини 1 статті 228 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16583/25.

2. Клопотання судового експерта про визначення виду судової експертизи та надання додаткових документів - задовольнити.

3. Витребувати у Приватного підприємства «Крамбудіндустрія» (вул. Михайла Коцюбинського, буд. 1, офіс 403, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 33270749) у придатному для дослідження додаткові матеріали по об`єкту дослідження «Послуги з поточного ремонту фасаду будівлі за адресою: 03113, м. Київ, вул. Табірна, 46/48», а саме:

- договірну ціну та акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 липень 2025 року (форма № КБ-2в) в електронному вигляді (у форматі imd та ipd відповідно), для роботи в програмному комплексі АВК-5;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-01 в паперовому вигляді;

- виконавчу документацію: загальний журнал робіт; акти на закриття прихованих робіт, які підписані та оформлені належним чином; акти випробувань; виконавчі схеми на виконані роботи фасаду.

4. Зобов`язати Приватне підприємство «Крамбудіндустрія» надати суду доказ оплати експертизи згідно рахунку № 6694 від 21.07.2026.

5. Витребувані судом докази надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

6. Погодити вид судової експертизи: будівельно-технічна.

7. Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

8. Судовому експерту повідомити, що у разі відсутності у сторін та ненадання сторонами запитуваних експертом додаткових матеріалів - проводити експертизу за наявними у матеріалах справи документами.

9. Копію даної ухвали направити сторонам та до відома судовому експерту для повідомлення результатів розгляду поданого ним клопотання.

10. Зупинити провадження у справі № 910/16583/25.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 31.07.2026

Суддя Антон ПУКАС