Ухвала суду № 138645554, 30.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.07.2026Справа № 910/3021/26За заявою Дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3»

про зменшення позовних вимог

у справі №910/3021/26

за позовом Дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ДІМ 9000»

про стягнення 192 218, 23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ДІМ 9000» (надалі відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 192 218, 23 грн, з яких: 190 375, 32 грн основний борг, 166, 91 грн 3% річних та 1 676, 00 грн пеня.

Позовні вимоги, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором №518/23 на технічне обслуговування ліфтів від 01.08.2023, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

31.03.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/3021/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

30.04.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

06.05.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

16.07.2026 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить суд стягнути з відповідача 128 759, 79 грн, з яких: 126 916, 88 грн основний борг, 166, 91 грн 3% річних та 1 676, 00 грн пеня.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд зазначає таке.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Тобто, збільшити або зменшити можна лише вимоги майнового характеру.

При цьому, заява про збільшення або зменшення має відповідати вимогам щодо форми і змісту позовної заяви з доданням до неї відповідних документів. Невідповідність згаданої заяви вимогам норм процесуального права є підставою для залишення її без руху у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного дії вчинення яких обмежено першим судовим засіданням могли бути здійснені протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження в справі, тобто до 06.05.2026, про що було зазначено в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Отже, заява про зменшення позовних вимог, що подана позивачем через систему «Електронний суд» та надійшла до суду 16.07.2026, подана з пропущенням строку встановленого процесуальним законом.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, позивачем не заявлялось клопотання про поновлення строку на подання заяви про зменшення позовних вимог.

За таких обставин, суд залишає без розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, яка подана до суду з порушенням строків встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3» про зменшення позовних вимог залишити без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань