Ухвала суду № 138645533, 31.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

31.07.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/465/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 24.07.2026 (вх. № 6887/26) про видачу дубліката виконавчого документа у справі, у якій

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю",

про визнання припиненими трудових відносин ОСОБА_1 як директора Західної філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю" та зобов`язання внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як керівника Західної філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю",

установив таке.

Згідно з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2026 (суддя Неверовська Л. М.) позов задоволено - визнано припиненими трудові відносини ОСОБА_1 як директора Західної філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю", зобов`язано Виконавчий комітет Яремчанської міської ради Івано-Франківської області внести запис про виключення з ЄДРЮОФЛПГФ запис про ОСОБА_1 як керівника Західної філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю" та стягнуто з ТОВ "Зірка Буковелю" на користь ОСОБА_1 5 324,80 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 16.07.2026.

Від представниці ОСОБА_1 Бурлакової Н. В. 24.07.2026 до суду надійшла заява від 24.07.2026 (вх .№ 6887/26) про видачу дубліката виконавчого документа.

У зв`язку з перебуванням судді Неверовської Л. М. у відпустці вказана заява передана на розгляд судді Малєєвій О. В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026).

Від представниці заявниці адвоката Бурлакової Н. В. 29.07.2026 (вх. № 14271/26) надійшло клопотання про залишення заяви про видачу дубліката без розгляду. Представниця посилається на те, що у заявниці відпала необхідність у розгляді поданої раніше заяви.

Розглядаючи подане клопотання, суд керується тим, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Порядок розгляду заяв про видачу дубліката виконавчого документа регламентовано у ст. 329, а також п. 19.4 Перехідних положень ГПК України. Зазначені норми не містять положень, які б прямо передбачали процедуру залишення поданої заяви без розгляду за клопотанням особи, яка її подала.

Водночас одним із фундаментальних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суть якого визначена у ст. 14 ГПК України та полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Однією із складових принципу диспозитивності є те, що суб`єкт має можливість вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, у тому числі відмовитися від свого права чи інтересу. Тобто право особи на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа охоплює і право такої особи на відкликання цієї заяви або залишення її без розгляду. ГПК України не містить положень, які б обмежували особу в реалізації цього права.

Право на подання клопотання про залишення заяви без розгляду є безумовним правом заявника, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав чи законних інтересів інших осіб. Суд не може розглядати заяву по суті та ухвалювати відповідне процесуальне рішення, зважаючи на те, що особа, яка ініціювала такий розгляд, цього не бажає.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 2, 11, 14, 42, 226, 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Бурлакової Н. В. (вх. № 14271/26 від 29.07.2026) про залишення заяви без розгляду.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа (вх. № 6887/26 від 24.07.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя О. В. Малєєва