Ухвала суду № 138645505, 28.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/46/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2026 Справа № 908/934/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/934/26

за позовом: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РОЗВИТОК ПЛЮС» (69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 8)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРАМОГА» (69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 8)

про визнання правочину недійсним

за участю представників сторін:

від позивача Косенко Л.О., витяг з ЄДР, довіреність від 19.07.2023; Гаврик С.Є., витяг з ЄДР;

від відповідача-1 Безух А.М., довіреність б/н від 01.09.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2 не з`явився;

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РОЗВИТОК ПЛЮС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРАМОГА» про визнання недійсним правочину, укладеного між ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РОЗВИТОК ПЛЮС» та ТОВ «ПЕРАМОГА» щодо передачі товарно-матеріальних цінностей, оформленого передавальним актом від 16.02.2021 року.

Ухвалою суду від 16.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі № 908/934/26, призначено справу № 908/934/26 до судового розгляду по суті на 28.07.2026 о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 28.07.2026 були присутні представники позивача та відповідача-1 (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з відсутністю у відповідача-2 зареєстрованого електронного кабінету, ухвала суду від 16.06.2026 була направлена йому засобами поштового зв`язку на адресу місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 8. Надіслана відповідачу-2 копія ухвали повернулася до суду 07.07.2026 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання. Також копія ухвали суду від 16.06.2026 була направлена на адреси кінцевих бенефіціарних власників юридичної особи ТОВ «ПЕРАМОГА» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зазначені в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Надіслана ОСОБА_1 копія ухвали суду повернулася до суду 06.07.2026 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання. Бакшеєва Т.С. отримала копію ухвали 29.06.2026, що підтверджується трекінгом поштового відправлення АТ «Укрпошта».

Заслухавши думку присутніх учасників справи, враховуючи, що ТОВ «ПЕРАМОГА» належними чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника відповідача - 2.

Станом на 28.07.2026 до суду надійшли такі документи:

- пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РОЗВИТОК ПЛЮС» від 23.07.2026 (вх. № 16056/08-08/26 від 23.07.2026);

- додаткові пояснення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 25.07.2026 (вх. № 16215/08-08/26 від 27.07.2026).

Суд вирішував питання щодо прийняття до розгляду пояснень відповідача-1 та додаткових пояснень позивача. Враховуючи думку представників позивача та відповідача-1, які не заперечили проти прийняття до розгляду письмових пояснень відповідача-1 та позивача, суд ухвалив долучити вищезазначені документи до матеріалів справи та прийняти їх до розгляду.

Суд розпочав розгляд справи по суті та заслухав вступне слово учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши вступне слово учасників справи, суд дійшов висновку, що спір, розгляд якого розпочато по суті, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому оголосив перерву в судовому засіданні до 18.08.2026 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.08.2026 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

3. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 31.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.А. Федько