Ухвала суду № 138645499, 30.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/23/24-21/1/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2026 Справа № 908/673/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/673/24

Кредитор - Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663, ел. адреса: zp.official@tax.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Керуючий реалізацією - Лященко Сергій Сергійович (вул. Командира Юнина (Остафія Дашкевича), буд. 95, м. Дніпро, 49115, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про неплатоспроможність

За участю представників сторін та учасників:

ОСОБА_1 боржник (в залі суду).

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.05.2026 призначено судове засідання для розгляду звіту керуючого реалізацією Лященко С.С. (вх.№ 11386/08-08/26 від 25.05.2026) на 18.06.2026 о 10:00 год.

17.06.2026 року на адресу суду від кредитора надійшли заперечення (вх.№ 13319/08-08/26 від 17.06.2026), в яких він просить суд відмовити керуючому реалізацією у задоволенні заяви щодо затвердження звіту керуючого, закриття провадження по справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), та у звільненні боржника від боргів. Обґрунтувавши це тим, що на момент порушення справи про банкрутство, боржник та члени його родини мали нерухоме майно та доходи за рахунок яких було можливо погасити податковий борг. Поданий керуючим реалізацією звіт не відповідає даним Державного реєстру речових прав так як майно у членів родини та боржника наявне.

Заперечення прийняті судом до відома та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.06.2026 року оголошена протокольна ухвала. Оголошена перерва в судовому засіданні на 13.07.2026 о 12:00.

13.07.2026 року до суду надійшли:

- заперечення кредитора на заяву керуючого реалізацією (вх.№ 15132/08-08/26 від 13.07.2026);

- пояснення керуючого реалізацією Лященко С.С. вих.№ 13/07-1 від 13.07.2026 (вх.№ 15135/08-08/26 від 13.07.2026).

Документи прийняті судом до відома та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.07.2026 року оголошена протокольна ухвала. Оголошена перерва до 30.07.2026 о 15:00 год.

21.07.2026 року керуючим реалізацією направлено суду пояснення вих.№ 21/07-1 від 21.07.2026 (вх.№ 15883/08-08/26 від 21.07.2026) в якому зазначено, що в період процедури погашення боргів боржником не здійснювалось відчуження частки у спільному майні подружжя. Два авто, що були продані дружиною боржника не були спільною сумісною власністю.

Пояснення прийняті судом до відома та долучені до матеріалів справи.

30.07.2026 року на адресу суду від кредитора надійшло клопотання (вх.№ 16611/08-08/26 від 30.07.2026) в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Клопотання прийнято судом до розгляду.

До початку судового засідання 30.07.2026 боржником надано суду заяву дружини ОСОБА_2 від 14.07.2026 (вх.№ 16628/08-08/26 від 30.07.2026) в якій зазначено, що транспортні засоби та грошові кошти, які отримані від продажу авто, не були спільною сумісною власністю подружжя.

Боржником надана суду заява з додатками (вх.№ 16627/08-08/26 від 30.07.2026) в якій просить суд, долучити до справи документи.

Вищезазначені заяви прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник кредитора та керуючий реалізацією у судове засідання 30.07.2026 не з`явились.

В судовому засіданні 30.07.2026 року суд вислухавши боржника, розглянувши клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, вважає за доцільне, на підставі ст. 216 ГПК України відкласти судове засідання, зобов`язавши учасників провадження виконати певні дії.

Проведення судового засідання 17.08.2026 о 15:15 год. у справі № 908/673/24 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області (вх.№ 16611/08-08/26 від 30.07.2026) задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі на 17.08.2026 о 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати надати:

Кредитора свої доводи та заперечення щодо звіту керуючого реалізацією з врахуванням додаткових доказів (за наявності).

Проведення судового засідання 17.08.2026 о 15:15 год. у справі № 908/673/24 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали направити кредитору, керуючому реалізацією, боржнику (електронний кабінет).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали відповідно до статті 233 ГПК України складено 31.07.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ