Ухвала суду № 138645494, 29.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/83/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.07.2026 справа № 908/1560/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконувач обов`язків керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області (вул. Мирослава Симчича, 56, м. Запоріжжя, 69067, код ЄДРПОУ/Умовний код: 02909973) в інтересах держави в особі

позивача-1: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 45021701)

позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101, код ЄДРПОУ 40477689)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙ ІТ» (вул. Андрія Верхогляда, буд. 9, кв. 194, м. Київ, 01103, ЄДРПОУ 32655785)

про стягнення 78 298 грн 00 коп.

за участю:

прокурор: Стешенко В.Є., прокурор, службове посвідчення № 075793 від 01.03.2023, Михайловський Д.С., прокурор, службове посвідчення від 22.06.2026

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, Східного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙ ІТ» про стягнення 78 298 грн 00 коп. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 29.05.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1560/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1560/26, присвоєно справі номер провадження 27/83/26 розгляд справи призначено на 29.07.2026.

Справа № 908/1560/26 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

09.07.2026 Управлінням оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації в підсистемі «Електронний суд» сформовані додаткові пояснення у справі.

10.07.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Бердянською окружною прокуратурою Запорізької області подано до суду клопотання (зареєстровано 10.07.2026 за вх. № 15044/08-08/26) про закриття провадження у справі (у порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2026 клопотання Бердянською окружною прокуратурою Запорізької області про закриття провадження у справі, повернення судового збору передано до розгляду судді Дроздовій С.С.

Судове засідання 29.07.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у прокурора чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки позивачу відомі, роз`яснень не потребують.

29.07.2026 прокурор оголосив клопотання про закриття провадження у справі (у порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України), просить суд закрити провадження у справі № 908/1560/26, у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернути Запорізькій обласній прокуратурі в особі Бердянської окружної прокуратури Запорізької області кошти, витрачені у 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, у сумі 2 662 грн 40 коп.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до Бердянської окружної прокуратури Запорізької області від Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації надійшла виписка з рахунка Державної казначейської служби України від 06.07.2026, відповідно до якої ТОВ «ФЛАЙ ІТ» на рахунок Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації (код програмної класифікації видатків та кредитування бюджету 3018240 «Заходи та роботи з територіальної оборони», код класифікації доходів бюджету 41040400) перераховано кошти у розмірі 78 298 грн 00 коп. як сплату пені відповідно до вимоги про сплату штрафних санкцій від 19.01.2026 № 038, що підтверджується документом № 107 від 06.07.2026 та відображено у виписці Державної казначейської служби України. Враховуючи, що відповідач у повному обсязі сплатив заявлену до стягнення суму пені, а між сторонами на цей час відсутній неврегульований спір щодо предмета позову, на думку прокурора наявні правові підстави для закриття провадження у справі № 908/1560/26 на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також, прокурор просить суд в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути Запорізькій обласній прокуратурі в особі Бердянської окружної прокуратури Запорізької області кошти, витрачені у 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, у сумі 2 662 грн 40 коп.

29.07.2026 представники позивачів 1, 2 та відповідача у судове засідання не з`явилися.

Суд розглянув клопотання Бердянської окружної прокуратури Запорізької області про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.

Судом встановлено, що позовними вимогами Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації та Східного офісу Держаудитслужби у справі № 908/1560/26 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙ ІТ» на користь держави в особі Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації та Східного офісу Держаудитслужби пені за порушення строків поставки товару за договором про закупівлю № 135/ОБ від 07.03.2025 у розмірі 78 298 грн 00 коп.

Як свідчать докази надані Бердянською окружною прокуратурою Запорізької області, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙ ІТ» на рахунок Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації (код програмної класифікації видатків та кредитування бюджету 3018240 «Заходи та роботи з територіальної оборони», код класифікації доходів бюджету 41040400) перераховано кошти у розмірі 78 298 грн 00 коп як сплату пені відповідно до вимоги про сплату штрафних санкцій від 19.01.2026 № 038, що підтверджується документом № 107 від 06.07.2026 та відображено у виписці Державної казначейської служби України.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/1560/26 підлягає закриттю, на підставі ст. 231 ч. 1 п. 2 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні із позовом до суду Запорізькою обласною прокуратурою було сплачено судовий збір в сумі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 1349 від 17.06.2026.

За таких обставин, Господарський суд Запорізької області вважає наявними підстави для повернення з Державного бюджету України, згідно частини 1 пункту 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп., сплаченого на підставі платіжної інструкції № 1349 від 17.06.2026.

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/1560/26.

Повернути Запорізькій обласній прокуратурі в особі Бердянської окружної прокуратури Запорізької області (вул. Мирослава Симчича, 56, м. Запоріжжя, 69067, розрахунковий рахунок UA438201720343180001000000271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України кошти, витрачені у 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 1349 від 17.06.2026. Видати відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. ст. 254, 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2026.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова