Ухвала суду № 138645482, 28.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/71/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2026 Справа № 908/1431/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/1431/26

за позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд 29А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивач-1: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

позивач-2: Східний офіс Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Антоновича Володимира, буд. 22, корп. 2) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРТРОС» (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158)

про стягнення грошових коштів,

за участю представників сторін:

прокурор Стешенко В.Є., службове посвідчення №075793 від 01.03.2023;

від позивача-1 Сполохов Є.О., довіреність №2 від 05.01.2026;

від позивача-2 не з`явився;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

15.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №15/2-1491-26 від 12.06.2026 (вх. №1673/08-07/26, документ сформований в системі Електронний суд 12.06.2026) Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації та Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРТРОС» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 228 920 грн, з яких пеня - 714 120,00 грн та штраф - 1 514 800,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.06.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1431/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1431/26, присвоєно справі номер провадження 6/71/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.07.2026 о/об 11 год. 30 хв.

У підготовчому засіданні 28.07.2026 були присутні прокурор та представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Позивач-2 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ч. 7 ст. 6 ГПК України шляхом доставляння копії ухвали суду про відкриття провадження у справі до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

13.07.2026 від позивача-2 надійшли пояснення відповідно до яких, позивач-2 просив здійснювати розгляд справи без участі його представників (вх.15220/08-08/26).

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена йому засобами поштового зв`язку на адресу місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158. Надіслана відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі повернулася до суду 14.07.2026 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Суд з`ясував думку прокурора та представника позивача-1 про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представників позивача-2 та відповідача.

Прокурор та представник позивача-1 вважають за можливе проводити підготовче засідання за відсутності представників позивача-2 та відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи першу неявку представника відповідача у підготовче засідання, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін, процесуальних прав усіх учасників справи, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 18.08.2026 об 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.08.2026 об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

3. Копію даної ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала підписана 31.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько