Ухвала суду № 138645462, 31.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/35/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2026 Справа № 908/648/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137), має зареєстрований електронний кабінет

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АСКОНД ЛТД (вул. Академіка Проскури, буд. 1, м. Харків, 61070), відсутній зареєстрований електронний кабінет

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ХАРТРОН-ЮКОМ" (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 917 943,72 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ

16.03.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № б/н від 16.03.2026) Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АСКОНД ЛТД про стягнення 917 943,72 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72233781 від 01.11.2021 за період із 01.11.2021 по 30.06.2025. Позов обґрунтовано постачанням електроенергії до належного відповідачу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/648/26 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/648/26, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 підготовче засідання відкладено на 05.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.06.2026 включно. Відкладено підготовче засідання на 26.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.05.2026 відкладено підготовче засідання на 02.06.2026.

Ухвалою Господарсього суду Запорізької області від 02.06.2026 Підготовче засідання відкладено на 23.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 20.08.2026. Дата судового засідання визначена судом з урахуванням перебування судді Ярешко О.В. у відпустці з 06.07.2026 по 14.08.2026 включно.

30.07.2026 через під систему Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 29.07.2026, (вх. № 16563/08-08/26 від 30.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді Ярешко О.В. у відпустці з 04.07.2026 по 14.08.2026 включно, з метою недопущення порушення строку розгляду заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, було проведено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №908/648/26.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 справу № 908/648/26 за вищевказаною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Із змісту ч., ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 цієї ж норми Закону копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання 20.08.2026 о/об 11:30 годині у приміщені господарського суду Запорізької області в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням: vkz.court.gov.ua, суд дійшов висновку про можливість задоволення цієї заява.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву представника Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про участь у справі № 908/648/26 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням: vkz.court.gov.ua задовольнити.

2. Здійснювати проведення судового засідання 20.08.2026 о/об 11:30 годині та всіх інших судових засідань щодо розгляду справи № 908/648/26 в режимі відеоконференції для участі представника Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Калініної-Заєць Юлії Михайлівни у судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням: vkz.court.gov.ua.

3. Копію даної ухвали направити представнику Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Калініній - Заєць Юлії Михайлівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Зінченко