Рішення № 138645320, 31.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2026 Справа № 904/2065/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Пенітенціарної академії України, м.Чернігів

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, м.Дніпро

про стягнення 273258,37 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Пенітенціарна академія України (далі-Позивач) 15.04.2026 року звернулася з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 273258,37 грн за договором на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (вартості спожитої електричної енергії) №25037 від 28.03.2025 року та судовий збір в розмірі 4098,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем зобов`язань за Договором оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №12/02-7587-ОД-ГС від 06.09.2022 та Договором №25037 на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (вартості спожитої електричної енергії) від 28.03.2025 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 4098,88 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №960 від 07.04.2026 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

20.04.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав.

Ухвала суду від 20.04.2026 була направлена судом до електронного кабінету Відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 82), а також була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

3. Позиції інших учасників справи

07.05.2026 року через підсистему «Електронний суд» представник Відповідача подав відзив на позовну заяву (арк.с. 83-85), в якому вказує про те, що згідно з Договором оренди, на який посилається в позовній заяві Позивач, ні Міністерство оборони України, ні Відповідач не є орендатором зазначеного в нерухомого майна, а й взагалі не є стороною Договору оренди, а тому посилання Позивача на наведений Договір оренди є безпідставним та помилковим. Крім того, 28.03.2025 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір № 25037 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію (далі - Договір). Згідно пп. 1.2 п. 1, предметом даного Договору, є відшкодовування Відповідачем витрат Позивача «за надання вказаних послуг про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію відповідно даних лічильників та розрахунків», якщо інше не впливає з характеру послуг. Тобто, виходячи зі змісту предмету Договору та і Договору в цілому взагалі невідомо які послуги про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію повинен надати та надавав Позивач. Крім цього, даний Договір не містить жодної інформації стосовно місця надання зазначених послуг з боку Позивача. Посилаючись на цей Договір Позивач не надає жодного доказу, що наведені вище послуги взагалі надавалися за будь якою адресою. Крім цього, пп. 3.1.2 п. 3 Договору передбачено, що не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним Позивач зобов`язаний надати Відповідачу рахунок на оплату та акт відшкодування вартості за звітний (минулий) місяць (період). Пунктом 5.5 Договору передбачено, що в термін до 15 числа Позивач надає Відповідачу акт прийому передачі електроенергії та рахунок який є підставою для проведення оплати по даному Договору. Так, Відповідач зазначає, що Позивачем не додано належних та допустимих доказів надання Відповідачу відповідних рахунків для здійснення оплати. Крім цього, звертаємо увагу суду, що надані Позивачем в якості доказів наступні документи: Акти звірки від 13.04.2026.; Акт № 1 від 10.12.2025 року на суму 138 258,37 грн; Акт № 2 від 19.12.2025 року на суму 134 322,41 грн не містять підписів головного бухгалтера або начальника КЕВ м. Дніпро, а отже не є належними та допустимими доказами по справі, зважаючи на наступне: у статтях 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» чітко встановлено: документами, в яких фіксуються відомості про господарську операцію і які підтверджують їх здійснення, є саме документи первинного бухгалтерського обліку, тобто накладні, акти приймання передачі, довіреності тощо.

11.05.2026 року представник Позивача через підсистему «Електронний суд» подав відповідь на відзив (арк.с. 100-101), в якій зазначає про таке:

Відповідач стверджує, що посилання Позивача у позовній заяві на договір оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 12/02-7587-ОД-ГС від 06.09.2022 року є необґрунтованим, крім того, ані Міністерство оборони України, ані Відповідач не є стороною даного Договору, зокрема, дослівно «орендатором», а тому посилання Позивача на даний договір, як підставу стягнення заборгованості, є безпідставним та помилковим. Однак, дане твердження є недостовірним, з огляду на те, що сторонами Договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №12/02-7587-ОД-ГС від 06.09.2022 року є Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (Орендодавець), Військова частина НОМЕР_1 (Орендарем) та Академією Державної пенітенціарної служби (Балансоутримувачем об`єкта оренди державного нерухомого майна);

відповідно до абзацу 2 пункту 3.1 Договору оренди №12/02-7587-ОД-ГС від 06.09.2022 року, «до складу орендної плати не входять витрати на утримання орендованого майна (комунальних послуг, витрат на утримання прибудинкової території та місць загального користування, вартість послуг з ремонту, технічного обслуговування інженерного обладнання та внутрішньобудинкових мереж, ремонтубудівлі, у тому числі: покрівлі, фасаду, вивіз сміття тощо), а також компенсація витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою. Орендар несе ці всі витрати на основі окремих договорів, укладених із Балансоутримувачем та/або з постачальниками комунальних послуг в порядку, визначеному пунктом 6.5 цього договору»;

так, до матеріалів позовної поряд із іншими документами, Позивачем долучено договір № 25037, укладений 28 березня 2025 року між Пенітенціарною академією України (Балансоутримувачем), Військовою частиною НОМЕР_1 (Орендарем) та Дніпровським квартирно-експлуатаційним управлінням (Платником) на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (вартості спожитої електричної енергії);

відповідно до пункту 1.4. Договору № 25037, орендоване майно використовується для розміщення підрозділу Збройних Сил України;

Позивач звертає увагу суду, що відповідно пункту 1.1 Договору № 25037, предметом договору є відшкодування вартості спожитої електричної енергії, відповідно до Договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 12/02-7587-ОД-ГС;

у пункті 2 відзиву на позовну заяву, Відповідач зазначає, що Договір №25037 не містить інформації стосовно місця надання послуг з електропостачання, та не зрозумілим для Відповідача є зміст таких послуг. Однак, Позивач акцентує увагу, що додатками до позовної заяви Позивачем поряд із Договором № 25037 долучено копії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 110023 від 16.01.2025 та договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 3134950 від 01.01.2025, за змістом додатку № 3 до якого, одним із об`єктів, за яким здійснюється постачання електричної енергії надається, є об`єкт споживача за адресою вул. Колеусівська, буд. 39, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51900;

щодо змісту послуги з відшкодування витрат за спожиту електричну енергію, Позивач звертає увагу, що в додатку № 1 до Договору № 25037 сторонами погоджено розрахунок обсягів споживання та обсягів відшкодування вартості електроенергії Військовою частиною НОМЕР_1 відповідно до Договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 12/02-7587-ОД-ГС від 06.09.2022 року. Відшкодування вартості понесених витрат КЕКВ 2273 «Оплата електроенергії» проводиться виходячи з кількості користувачів електроприладами протягом розрахункового місяця. Розрахунок обсягів споживання електроенергії за добу здійснювання з урахуванням використання наступних приладів: пральних машин, водонагрівачів, електрочайників, мікрохвильових печей, прасок, холодильників, освітлення, кондиціонерів, обігрівачів тощо;

у пункті 3 відзиву на позовну заяву, Відповідач зазначає, що акт приймання-передачі надання послуг № 1 від 10.12.2025 та акт приймання-передачі надання послуг № 2 від 19.12.2025 не містять підписів головного бухгалтера або начальника КЕВ Дніпро, а отже не є належними та допустимими доказами;

з приводу зазначеного Позивач повідомляє, що документи підписані уповноваженими представниками Балансоутримувача та Орендаря за Договором №25037, за яким третьою стороною являється Відповідач, в якості платника. Підпису платника долучені документи не передбачають;

в зазначених вище актах №1 та №2 зазначається, що акти приймання-передачі надання послуг складені про нарахування плати по відшкодуванню вартості за спожиту електричну енергію у листопаді та грудні 2025 року по Договору від 28.03.2025 № 25037;

що стосується актів звірки від 13.04.2026, про які у відзиві на позовну заяву зазначає Відповідач, Позивач повідомляє, що такі документи у нього відсутні та ним не долучалися в якості доказів до позовної заяви;

також, у відзиві на позовну заяву Відповідач наголошує, що Позивачем не надано належних та допустимих доказів надання Відповідачу відповідних рахунків для здійснення оплати з відшкодування спірної вартості спожитих комунальних послуг, а акти звірки розрахунків не підписані уповноваженими представниками Відповідача;

до позовної заяви долучено документи про направлення на адресу Відповідача акт-рахунків про сплату вартості спожитих комунальних послуг, проектів додаткових угод до Договору № 25037 та проекти актів звірки розрахунків за вказаним договором. Однак, їх не підписання та не повернення вчасно Позивачу не звільняє Відповідача від зобов`язань за укладеним правочином;

до того ж, Позивач зазначає, що в порядку досудового урегулювання спору, 18.02.2026 року Позивачем було направлено на адресу Відповідача Претензію №1 за Договором № 25037. Ані у встановлений законодавством місячний строк з моменту отримання вказаної претензії, ані на час подання даної відповіді на відзив Відповідач відповіді на претензію не надав, в тому числі не повідомив про відхилення чи прийняття повністю чи частково заявлених вимог Позивача.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

06.09.2022 року між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі-Орендодавцем), Військовою частиною НОМЕР_1 (далі-Орендар) та Академією Державної пенітенціарної служби (далі-Балансоутримувач об`єкта оренди - державного нерухомого майна загальною площею 730,2 кв.м, а саме: гуртожиток №3, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Колеусівська, 39) було укладено трьохсторонній договір оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 12/02-7587-ОД-ГС (далі - Договір оренди).

Відповідно до умов Договору оренди:

1.1. Орендодавець і Балансоутримувач передають, а Орендар приймає у строкове платне користування майно, зазначене у пункті 4 Умов, вартість якого становить суму, визначену у пункті 6 Умов.

3.1. Орендна плата становить суму, визначену у пункті 9 Умов. Нарахування податку на додану вартість на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством. До складу орендної плати не входять витрати на утримання орендованого майна (комунальних послуг, витрат на утримання прибудинкової території та місць загального користування, вартість послуг з ремонту, технічного обслуговування інженерного обладнання та внутрішньобудинкових мереж, ремонту будівлі, у тому числі: покрівлі, фасаду, вивіз сміття тощо), а також компенсація витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою. Орендар несе ці всі витрати на основі окремих договорів, укладених із Балансоутримувачем та/або з постачальниками комунальних послуг в порядку, визначеному пунктом 6.5 цього договору.

Відповідно до Акту приймання-передачі в оренду нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, що є додатком до Договору оренди, Балансоутримувач (Позивач) передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно, що належить до державної власності та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Колеусівська, 39.

Як зазначає Позивач у позові, відповідно до положень наказу Міністерства оборони України від 03.07.2013 року №448 «Про затвердження Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних сил України» (далі -Положення), абз. 3 п.1.3, одним із основних завдань квартирно-експлуатаційного забезпечення є: забезпечення військових частин комунальними послугами та енергоносіями. Квартирно-експлуатаційні відділи (квартирно-експлуатаційні частини) відносяться до квартирно-експуатаційних органів Збройних Сил України, які здійснюють квартирно-експлуатаційне забезпечення військових частин (п. 2.1 Положення). Згідно з п. 2.4 Положення, квартирно-експлуатаційний відділ (квартирно-експлуатаційна частина) здійснює безпосереднє квартирно-експлуатаційне забезпечення військових частин, дислокованих у межах відповідальності.

За змістом пунктів 8.7. та 8.8. Положення, квартирно-експлуатаційні відділи (квартирно-експлуатаційні частини) або військові частини оформляють договори про надання військовим частинам комунальних послуг та енергоносіїв з відповідними підприємствами та організаціями. Оплата спожитих комунальних послуг та енергоносіїв за військові частини, які розміщуються (у тому числі тимчасово) на фондах, що орендовані Міністерством оборони України, здійснюється за договорами про постачання (відшкодування вартості спожитих) комунальних послуг та енергоносіїв квартирно-експлуатаційними органами, у зоні відповідальності яких знаходяться займані об`єкти, на підставі укладених договорів оренди згідно із пунктом 5.12 розділу V цього Положення.

28.03.2025 року між Пенітенціарною академією України (Балансоутримувачем), Військовою частиною НОМЕР_1 (Орендарем) та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Дніпро (Платником), а разом іменуються як Сторони договору, було укладено договір №25037 на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (вартості спожитої електричної енергії) (далі-Договір № 25037) (арк.с. 34-35).

Згідно з пунктом 1.1 Договору № 25037, предметом договору є відшкодування вартості спожитої електричної енергії, відповідно до договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 12/02-7587-ОД-ГС. Відповідно до пункту 1.2. Договору № 25037 платник відшкодовує витрати балансоутримувача за спожиту електричну енергію відповідно до показників лічильника та розрахунку, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором.

Відповідно до пункту 1.3 Договору №25037 орендар користується нерухомим державним майном загальною площею 730,2 кв.м, яке перебуває на балансі балансоутримувача.

Відповідно до пункту 1.4 Договору № 25037, орендоване майно використовується для розміщення підрозділу Збройних Сил України.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 25037, вартість договору складає 564197,40 (п`ятсот шістдесят чотири тисячі сто дев`яносто сім грн 40 коп) з ПДВ. Вартість цього договору може бути змінена за згодою сторін, про що укладається відповідна додаткова угода.

Відповідно до пункту 2.3 Договору №25037, нарахування здійснюються за тарифами постачальника, з яким у Балансоутримувача укладено договір на постачання електричної енергії в період фактичного споживання електричної енергії орендарем.

Відповідно до пункту 2.4 Договору №25037, сторони щомісяця складають Акти виконаних робіт (відшкодування вартості спожитої електричної енергії) за відповідний період, що підписуються уповноваженими представниками Сторін.

Відповідно до пункту 2.5 Договору №25037, платник на підставі виставлених балансоутримувачем рахунків та актів виконаних робіт (відшкодування вартості спожитої електричної енергії) здійснює оплату згідно з ст. 46, 48, 49 БКУ на розрахунковий рахунок балансоутримувача протягом п`ятнадцяти банківських днів за наявності бюджетного фінансування.

Відповідно до пункту 3.3.2 Договору №25037 платник зобов`язується відшкодувати витрати за постачання електричної енергії орендаря на підставі виставлених рахунків та актів про надання послуг.

Відповідно до пункту 4.1.2 Договору №25037, балансоутримувач має право стягнути в установленому законом порядку прострочену заборгованість по платежах, що наведені в пункті 3.3.2 Договору.

Відповідно до пункту 8.1 Договору №25037, договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31 грудня 2025 року, а в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення, а також сторонами досягнуто згоди, що в силу положень частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, умови цього договору застосовуються до відносин, які склалися між сторонами до дати його укладення, а саме з 01 січня 2025 року.

Відповідно до пункту 9.4 Договору № 25037, внесення змін у договір оформлюється додатковою угодою, яка є невід`ємною частино договору.

Первісна вартість Договору № 25037 станом на момент укладення між сторонами - 564 197,40 (п`ятсот шістдесят чотири тисячі сто дев`яносто сім грн 40 коп), що відповідно до додатку № 1 до Договору № 25037 є вартістю планового відшкодування електроенергії за період з 01.01.2025 по 30.06.2025.

У зв`язку зі збільшенням фактичних обсягів споживання електричної енергії у липні 2025 року, сторони Договору № 25037 досягли згоди збільшити вартість договору на 45 308,05 грн з ПДВ шляхом підписання Додаткової угоди №1 до Договору № 25037 (арк.с. 37). Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди № 1 до Договору № 25037 пункт 2.1. розділу 2 «Ціна договору» викладено в наступній редакції: «Вартість договору складає 609 505,45 грн (шістсот дев`ять тисяч п`ятсот п`ять грн 45 коп) у т.ч. ПДВ - 101 584,24 грн». Згідно з додатком №1 до Договору №25037 (в редакції Додаткової угоди №1) вартість відшкодування електроенергії за період з 01.01.2025 по 31.07.2025 становить: 609 505,45 грн з ПДВ.

У зв`язку зі збільшенням фактичних обсягів споживання електричної енергії у серпні 2025 року, сторони Договору № 25037 досягли згоди збільшити вартість договору на 133 166,44 грн з ПДВ шляхом підписання Додаткової угоди № 2 до Договору № 25037 (арк.с. 39). Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди № 2 до Договору № 25037 пункт 2.1. розділу 2 «Ціна договору» викладено в наступній редакції: «Вартість договору складає 742 671,89 грн (сімсот сорок дві тисячі шістсот сімдесят одна грн 89 коп) у т.ч. ПДВ - 123 778,65 грн». Згідно з додатком № 1 до Договору № 25037 ( в редакції Додаткової угоди № 2) вартість відшкодування електроенергії за період з 01.01.2025 по 31.08.2025 становить 742 671,89 грн з ПДВ.

У зв`язку зі збільшенням фактичних обсягів споживання електричної енергії у вересні 2025 року, сторони Договору № 25037 досягли згоди збільшити вартість договору на 80 513,51 грн з ПДВ шляхом підписання Додаткової угоди № 3 до Договору № 25037 (арк.с. 41). Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди № 3 до Договору № 25037 пункт 2.1. розділу 2 «Ціна договору» викладено в наступній редакції: «Вартість договору складає 823 185,40 грн (вісімсот двадцять три тисячі сто вісімдесят п`ять грн 40 коп) у т.ч. ПДВ - 137 197,57 грн».

Згідно з додатком № 1 до Договору № 25037 (в редакції Додаткової угоди №3) вартість відшкодування електроенергії за період з 01.01.2025 по 31.09.2025 становить: 823 185,40 грн з ПДВ (арк.с. 42).

У зв`язку зі збільшенням фактичних обсягів споживання електричної енергії у жовтні 2025 року, сторони Договору № 25037 досягли згоди збільшити вартість договору на 131 170,90 грн з ПДВ шляхом підписання Додаткової угоди № 4 до Договору № 25037 (арк.с. 43). Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди № 4 до Договору № 25037 пункт 2.1. розділу 2 «Ціна договору» викладено в наступній редакції: «Вартість договору складає 954 356,30 грн (дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі триста п`ятдесят шість грн 30 коп) у т.ч. ПДВ -159 059,38 грн». Згідно з додатком №1 до Договору № 25037 ( в редакції Додаткової угоди № 4) вартість відшкодування електроенергії за період з 01.01.2025 по 31.10.2025 становить: 954 356,30 грн з ПДВ.

Згідно з виставленими балансоутримувачем акт-рахунками на оплату відшкодування вартості за електричну енергію за період січень - жовтень 2025, Відповідачем було в повному обсязі виконано зобов`язання із відшкодування витрат за спожиту електричну енергію за Договором № 25037, в розмірі 954 356,30 грн (дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі триста п`ятдесят шість грн 30 коп). Претензії із виконання взаємних зобов`язань за вказаний період між Сторонами відсутні.

Однак, всупереч належному виконанню зобов`язання, Відповідачем не було відшкодовано Позивачу витрати вартості споживання електричної енергії за листопад 2025 року та грудень 2025 року.

Споживачем електричної енергії за Договором № 25037 виступала Військова частина НОМЕР_1 (Орендар за Договором оренди).

10.12.2025 року між Балансоутримувачем - Пенітенціарною академією України та споживачем електричної енергії за Договором № 25037 було складено та підписано Акт приймання-передачі надання послуг №1 (арк.с. 56), за змістом якого був погоджений обсяг електричної енергії, що підлягав відшкодуванню, та загальна сума до сплати за листопад 2025 року. Згідно із сформованого акту приймання-передачі № 1, відшкодування вартості за спожиту електричну енергію у листопаді 2025 року здійснювалося за тарифом 8,888064 грн. Відшкодування вартості за розподіл електричної енергії здійснювалося за тарифом 1,218427584 грн. На підставі складеного акту приймання передачі робі, товару (надання послуг) № 1 від 10 грудня 2025 року, Позивачем було виставлено акт-рахунок № 9 від 15 грудня 2025 року із відшкодування витрат за спожиту електричну енергію за Договором № 25037 у листопаді 2025 року у сумі 138 935,96 (сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять грн 96 коп).

У зв`язку зі збільшенням вартості витрат за спожиту електричну енергію за Договором № 25037 у листопаді 2025 року, Позивачем було складено та направлено Відповідачу для підписання додаткову угоду № 5 до Договору № 25037 на збільшення суми договору на 138 935,96 (сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять грн 96 коп) у т.ч. ПДВ - 23 155,99 грн (арк.с. 58). Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди № 5 до Договору № 25037 пункт 2.1.розділу 2 «Ціна договору» викладено в наступній редакції: «Вартість договору складає 1 093 292,26 грн (один мільйон дев`яносто три тисячі двісті дев`яносто дві грн 26 коп) у т.ч. ПДВ - \ 82 215,38 грн».

У зв`язку із закінченням бюджетного періоду 31.12.2025 року, між балансоутримувачем (Позивачем) та споживачем електричної енергії за Договором №25037 було складено та підписано Акт приймання-передачі надання послуг №2 (арк.с. 60), за змістом якого був погоджений обсяг електричної енергії, що підлягав відшкодуванню, та загальна сума до сплати за грудень 2025 року. Згідно із сформованого акту приймання-передачі № 2, відшкодування вартості за спожиту електричну енергію у грудні 2025 року здійснювалося за тарифом 9,329784 грн. Відшкодування вартості за розподіл електричної енергії здійснювалося за тарифом 1,287145284 грн. На підставі складеного акту приймання передачі робі, товару (надання послуг) №2 від 19 грудня 2025 року, Позивачем було виставлено акт-рахунок №18 від 22 грудня 2025 року (арк..с. 61) із відшкодування витрат за спожиту електричну енергію за Договором № 25037 у грудні 2025 року у сумі 134 322,41 (сто тридцять чотири тисячі триста двадцять дві грн 41 коп).

У зв`язку зі збільшенням вартості витрат за спожиту електричну енергію за Договором № 25037 у грудні 2025 року, Позивачем було складено та направлено Відповідачу для підписання додаткову угоду № 6 до Договору № 25037 на збільшення суми договору 134 322,41 (сто тридцять чотири тисячі триста двадцять дві грн 41 коп) у т.ч. ПДВ - 22387,07 грн (арк.с. 62). Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди № 6 до Договору № 25037 пункт 2.1. розділу 2 «Ціна договору» викладено в наступній редакції: «Вартість договору складає 1 227 614,67 грн (один мільйон двісті двадцять сім тисяч шістсот чотирнадцять грн 67 коп) у т.ч. ПДВ - 204 602,45 грн».

15.12.2025 року Позивачем було направлено Відповідачу для підписання та оплати акт-рахунок № 9 від 15 грудня 2025 року із відшкодування витрат за спожиту електричну енергію за Договором № 25037 у листопаді 2025 року та додаткову угоду № 5 до Договору № 25037 (арк.с. 45), а також акт-рахунок №18 від 22 грудня 2025 року із відшкодування витрат за спожиту електричну енергію за Договором № 25037 у грудні 2025 року та додаткову угоду № 6 до Договору №25037.

Повторно, лист із вищевказаними фінансовими документами із відшкодування витрат за спожиту електричну енергію за Договором № 25037 за листопад та грудень 2025 року було направлено Відповідачу за вих. № 5/42 від 15 січня 2026 та зареєстровано у Відповідача 20 січня 2026 за вх.№ 241 (арк.с. 46-48).

В тому числі, листом від 15 січня 2026 року вих. № 5/42 Відповідачу для підпису було направлено акт звірки розрахунків з дебіторами та кредиторами від 13.01.2026 року з відшкодування комунальних послуг у 2025 році за Договором № 25037.

Станом на час звернення із позовною заявою до суду, ані підписані проекти додаткових угод №5 та №6 до Договору № 25037, ані підписані другі екземпляри акт-рахунків № 9 від 15 грудня 2025 та № 18 від 22 грудня 2025 року на відшкодування вартості спожитої електричної енергії до Позивача так і не було повернуто. Відповідачем, також, не підписаний акт звірки розрахунків з дебіторами та кредиторами від 13.01.2026 року з відшкодування комунальних послуг у 2025 році за Договором № 25037.

Тож, станом на дату звернення до суду із даною позовною заявою Відповідачем не відшкодовано заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 273 258,37 грн.

Відповідно до пункту 4.1.2 Договору №25037, балансоутримувач має право стягнути в установленому порядку прострочену заборгованість по платежах, що наведені в пунктах 3.3.2 Договору.

Згідно з пунктом 6.1 Договору №25037, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно чинним законодавством.

Відповідно до пункту 6.2 Договору №25037, платник несе відповідальність за здійснення розрахунків по відшкодуванню витрат за спожиту електричну енергію.

Відповідно до пункту 6.4 Договору №25037, у випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій, у разі їх не вирішення - відповідно до чинного законодавства України.

З метою досудового врегулювання спору, Позивач на поштову адресу Відповідача 18.02.2026 року за вих. № 13/196 рекомендованим листом було направлено Претензію № 1 за Договором № 25037 (арк.с. 50-54). За змістом претензії №1 Відповідачу було запропоновано у 30-денний строк з дня отримання претензії розглянути її та виконати свої зобов`язання із відшкодування суми заборгованості за спожиту електричну енергію у листопаді та грудні 2025 року в сумі 273 258,37 грн.

Окрім того, додатками до претензії №1 Позивачем на адресу Відповідача було направлено акт звірки розрахунків з дебіторами та кредиторами за Договором № 25037 станом на 13.01.2026, копії додаткових угод № 5 та № 6 до Договору № 25037, копії акт -рахунків № 9 від 15 грудня 2025 та № 18 від 22 грудня 2025 року, копії актів приймання-передачі наданих послуг № 1 від 10 грудня 2025 року за листопад 2025 року та № 2 від 19 грудня 2025 року за грудень 2025 року.

Згідно зі змістом складених та надісланих на адресу Відповідача актів звірки розрахунків з дебіторами та кредиторами між Позивачем та Відповідачем на виконання укладеного Договору № 25037, у випадку не повернення одного екземпляру акту до бухгалтерії Позивача, інформація зазначена у актах, вважається підтвердженою Відповідачем.

Згідно з інформацією, отриманою із інтернет-сайту «Укрпошти», поштове відправлення на № 1400000772846 було вручено одержувачу 23 лютого 2026 року (арк.с. 55).

Проте, відповідь на Претензію №1 до Договору № 25037 Відповідач не надав, в тому числі не повідомив про відхилення чи прийняття повністю чи частково заявлених вимог Позивача. Також Відповідачем не було надано Позивачу обґрунтованих заперечень до змісту отриманих документів, а також не вчинялось жодних інших дій, які б могли свідчити про ненадання споживачу електричної енергії послуг відповідно до Договору №25037.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення суми позову не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Статтею 11 ЦК України встановлено підстави виникнення цивільних прав та обов`язків у громадян України, зокрема, зобов`язання можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, суд вважає доведеним факт надання послуг з розподілу електричної енергії Позивачем та їх несплату Відповідачем.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов Пенітенціарної академії України до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (49083, вул.Феодосіївська, 13, код ЄДРПОУ 08004581) на користь Пенітенціарної академії України (14000, м.Чернігів, вул.Гонча, 34, код ЄДРПОУ 08571788) заборгованість в розмірі 273258,37 грн за договором на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (вартості спожитої електричної енергії) №25037 від 28.03.2025 року та судовий збір в розмірі 4098,88 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 31.07.2026

Суддя Н.Б. Кеся