Ухвала суду № 138645304, 31.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3431/20

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про видачу дубліката наказу у справі №904/3431/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

до Маломихайлівської сільської ради

про стягнення заборгованості в розмірі 39 625,64 грн.

в с т а н о в и в:

Через систему "Електронний суд" 29.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" надійшла заява від 29.07.2026 за вих. № б/н про видачу дубліката наказу, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 у справі №904/3431/20.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2026 №551 призначений повторний автоматичний розподіл матеріалів справи за вх. №37611/26 справи №904/3431/20, суддю Крижного О.М. відраховано зі штату.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 30.07.2026 матеріали заяви по справі №904/3431/20 передані на розгляд судді Дупляку С.А.

Перевіривши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Статтею 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У тексті заяви вказано, що підписантом є НОСАНЬ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА. При цьому посадового становища підписанта у юридиній особі позивача не вказано.

Серед додатків до заяви наявна виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у якій зазначено, що вона сформована в системі "Електронний суд" 25.02.2025, в той час як заяву подано до суду 29.07.2026.

Вище наведене вказує на відсутність належного доказу на підтвердження повноважень підписанта станом на час звернення до суду з заявою.

Враховуючи відсутність належних доказів на час постановлення даної ухвали представництва інтересів позивача та незазначення посадового становища підписанта у юридичній особі позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви.

При цьому суд бере до уваги висновки, викладені у п.п. 26, 27 постанови Верховного Суду від 06.03.2026 у cправі №910/4231/25, згідно з якими без зазначення посадового становища особи, яка підписала заяву, а також без зазначення її ПІБ, суд фактично позбавлений можливості встановити процесуальну дієздатність особи-підписанта та перевірити наявність повноважень на підписання відповідної заяви; при цьому, положення п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України про те, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою посадове становище якої не вказано, є імперативним.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не дотримався встановлених вимог до заяви, поданої в процесі виконання рішення, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву разом з доданими документами заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" від 29.07.2026 за вих. № б/н про видачу дубліката наказу, повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Дупляк