Ухвала суду № 138645174, 31.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

31 липня 2026 року Справа № 903/870/24 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи 903/870/24

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Луцьк

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2024 року ОСОБА_1 подав до Господарського суду Волинської області заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з нездатністю сплатити заборгованість перед Акціонерним товариством КБ ПриватБанк у сумі 1938078,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.11.2024, серед іншого, відкрито провадження у справі № 903/870/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) строком на 120 днів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

07.11.2024 оприлюднено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Волинської області від 26.02.2025, серед іншого, визнано частково у встановленому порядку доведені грошові вимоги АТ КБ ПриватБанк до фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язано керуючого реструктуризацією включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості:

- 4844,80 грн - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово);

- 684,29 грн - судові витрати за рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.06.2010 у справі №2-4655/10 - вимоги другої черги;

- 185 335,10 грн, що еквівалентно 4456,81 доларів США- заборгованість за тілом кредиту (кредитний договір № 235991-cred від 27.06.2008) - вимоги другої черги;

- 2 143 391,87 грн, що еквівалентно 51 542,80 доларів США - заборгованість за тілом кредиту (кредитний договір №1496/к від 23.07.2008) - вимоги другої черги;

- 241 591,72 грн, що еквівалентно 5 809,63 доларів США - заборгованість за процентами (кредитний договір №1496/к від 23.07.2008) - вимоги другої черги;

- 544 799,90 грн, що еквівалентно 13 100,97 доларів США - пеня (кредитний договір №1496/к від 23.07.2008) - вимоги третьої черги;

- 441 315,96 грн, що еквівалентно 10 612,46 доларів США - заборгованість за тілом кредиту (кредитний договір №1498/к від 23.07.2008) - вимоги другої черги;

- 292 418,20 грн, що еквівалентно 7 031,87 доларів США - заборгованість за процентами (кредитний договір №1498/к від 23.07.2008) - вимоги другої черги;

- 110 743,79 грн, що еквівалентно 2 663,09 доларів США - пеня (кредитний договір №1498/к від 23.07.2008) - вимоги третьої черги;

- 43 638,15 грн, що еквівалентно 1 049,38 доларів США - заборгованість за тілом кредиту (кредитний договір №1304/к від 06.11.2006) - вимоги другої черги;

- 91 599,45 грн, що еквівалентно 2 202,72 доларів США - заборгованість за процентами (кредитний договір №1304/к від 06.11.2006) - вимоги другої черги;

- 51 300,54 грн, що еквівалентно 1 233,64 доларів США - пеня (кредитний договір №1304/к від 06.11.2006) - вимоги третьої черги;

- 65 368,35 грн - штраф за договором застави № 1616 за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2012 у справі №2-412/1416/2012 - вимоги, що забезпечені заставою майна та підлягають задоволенню позачергово;

- 300 210,10 грн - штраф за договором застави № 1616, за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2012 у справі №2-412/1416/2012 - вимоги, що забезпечені заставою майна та підлягають задоволенню позачергово;

- 23 634,00 грн - штраф за договором застави № 3925 за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2012 у справі №2-412/1416/2012 - вимоги третьої черги.

Ухвалою суду від 26.02.2025 зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів у порядку, передбаченому пунктом 4 статті 122 КУзПБ; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 20.03.2025.

17.03.2025 до місцевого господарського суду надійшло клопотання АТ КБ ПриватБанк від 14.03.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини сьомої статті 123, частини одинадцятої статті 126 КУзПБ.

Постановою Господарського суду Волинської області від 08.05.2025 у справі №903/870/24, серед іншого, відмовлено у задоволенні клопотання АТ КБ Приватбанк про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Рабана М. Т.; визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна боржника призначено ОСОБА_2 ..

Постановою Північного-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 апеляційну скаргу АТ КБ Приватбанк залишено без задоволення, постанову Господарського суду Волинської області від 08.05.2025 у справі №903/870/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.10.2025 касаційну скаргу АТ КБ Приватбанк залишено без задоволення, постанову Господарського суду Волинської області від 08.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №903/870/24 залишено без змін.

Ухвалою суду від 23.07.2026 скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на дії та бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника та клопотання про його відсторонення та призначення нового арбітражного керуючого задоволено; визнано дії та бездіяльність арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна боржника) ОСОБА_2 у справі № 903/870/24 такими, що порушують вимоги чинного законодавства; відсторонено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво № 309 від 28.02.2013) від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 у справі № 903/870/24; обов`язки керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 до призначення керуючого реалізацією у встановленому законом порядку покладено на арбітражного керуючого Рабана М.Т.; зобов`язано арбітражного керуючого Рабана М.Т. у строк до 23.08.2026 надати суду рішення зборів кредиторів (належним чином оформлений протокол зборів кредиторів) з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого реалізацією майна боржника у справі № 903/870/24.

28.07.2026 від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшов супровідний лист про приєднання до матеріалів справи матеріали дистанційного проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 : протокол № 1 зборів кредитор від 27.07.2026; запит № 4 від 24.07.2026.

Рішенням зборів кредиторів, яке оформлене протоколом № 1 від 27.07.2026, вирішено призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 у справі № 903/870/24 арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво № 448 від 19.03.2013), рішення прийнято одноголосно.

Відповідно до приписів частини 2 статті 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Як передбачено частиною 5 статті 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Враховуючи те, що зборами кредиторів у встановленому Кодексом порядку визначено кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 , а також відсутність обставин, які б відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства унеможливлювали його призначення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича керуючим реалізацією майна боржника у справі № 903/870/24.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 12, 27, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

призначити керуючим реалізацією майна у справі №903/870/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 0710, виданий 4.08.2017, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 448 від 19.03.2013, адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 49А, офіс 65/2, кабінет № 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 31.07.2026.

Суддя І. О. Якушева