Ухвала суду № 138645172, 31.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

31 липня 2026 року Справа № 903/200/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши без виклику представників сторін клопотання від 24.07.2026 судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України

про надання додаткової інформації

у справі № 903/200/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Експрес Польська (Comfort Express Polska spolka z o.o.) м. Люблін, Республіка Польща

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньдорбуд, м. Ковель

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , с.Машів, Ковельського району, Волинської області

про стягнення 716104,13 грн збитків,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 07.05.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньдорбуд від 06.04.2026 про витребування доказів відмовлено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньдорбуд про призначення у справі №903/200/26 судової автотоварознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі № 903/200/26 судову автотоварознавчу експертизу. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України у Волинській області (вулиця Винниченка, 43, Луцьк, Волинська область, 43000). На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставлено наступні питання:

- які механічні ушкодження отримав транспортний засіб - автобус марки Neoplan, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті ДТП ?

- якою є ринкова вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу - автобусу марки Neoplan, номерний знак НОМЕР_1 , на дату оцінки ?

Провадження у справі № 903/200/25 зупинено до одержання висновку судової автотоварознавчої експертизи.

30.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/103-26/6177-АВ від 24.07.2026 про надання додаткової інформації, а саме:

1. Надання вартості нових запчастин від офіційного дилера (представника) до автобуса марки «Neoplan» моделі «N1116», 2006 року виготовлення, а саме:

- вузол педалі газу (акселератор);

- педаль;

- кріплення та фурнітура;

- адаптерна пластина;

- вузол щеплення з педаллю;

- педаль зчеплення;

- блок кріплення та гідравліки (розширювальний бачок, корпус вузла педалі);

- селектор перемикання передач;

- блок клапанів, що відповідає за керування потоками стисненого повітря у системі пневматичної підвіски (4-х секційний блок клапанів, що керує подачею повітря);

- клапан ручного гальма (пневматичне керування стоянковим гальмом, важіль керування ручним гальмом);

- гальмівний кран;

- консоль для контрольних з`єднань (панель для підключення вимірювальних приладів, яка дозволяє перевірити тиск в пневмосистемі);

- рульовий механізм в зборі з рульовим колесом;

- панель приладів у зборі;

- передні фари та габаритні вогні;

- передні фари ближнього та дальнього світла в зборі;

- верхні габаритні вогні;

- механізм склоочисників у зборі;

- електродвигун з корпусом;

- механізм тяги;

- важіль склоочисника з щіткою;

- система омивання скла;

- праве та ліве дзеркало заднього вигляду у зборі;

- передня панель у зборі з вбудованими металевими пластинами кріпленнями (облицювання);

- передній бампер;

- основний корпус опалювального блоку системи опалення, вентиляції та кондиціонування передньої частини автобуса;

- елементи інтер`єру (сонцезахисні козирки, дзеркало заднього виду);

- верхнє та нижнє вітрове скло;

- переднє ліве рухоме скло поблизу водія;

- верхнє переднє ліве бокове скло;

- металевий підсилювач панелі приладів;

- передня частина каркасу кузова (деформація передньої частини даху та стійок, що підтримують вітрове скло);

- підсилювач переднього бампера, на якому нанесено маркувальне позначення номера рами «WAGPA2Z.Z864001200».

2. Надання вартості робіт (заміна/рихтування/фарбування), пов`язаних з проведенням ремонту автобуса марки «Neoplan» моделі «N1116», 2006 року виготовлення (згідно переліку);

3. Надання вартості матеріалів, необхідних для проведення ремонту автобуса марки «Neoplan» моделі «N1116», 2006 року виготовлення.

Клопотання судового експерта № СЕ-19/103-26/6177-АВ від 24.07.2026 про надання додаткової інформації для проведення експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 ( зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 за № 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право, зокрема відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 13 Закон України Про судову експертизу незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно зі ст.6 Закону України Про судову експертизу, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Оскільки судова експертиза призначена за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Експрес Польська (Comfort Express Polska spolka z o.o.) м. Люблін, то слід зобов`язати позивача надати інформацію, яку просить судовий експерт для проведення автотоварознавчої експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України на час проведення експертизи.

З огляду на розгляд судом клопотання судового № СЕ-19/103-26/6177-АВ від 24.07.2026 та у зв`язку з необхідністю подальшого виконання призначеної у справі судової автотоварознавчої експертизи відповідною експертною установою на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України слід зупинити провадження у справі № 903/200/26 на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 13 Закону України Про судову експертизу, ст. ст. 227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 903/200/26.

2. Клопотання судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Волинській області № СЕ-19/103-26/6177-АВ від 19.05.2026 про надання додаткової інформації для проведення судової експертизи задовольнити.

3. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Комфорт Експрес Польська (Comfort Express Polska spolka z o.o.) м. Люблін надати суду у строк до 17.08.2026 включно інформацію, а саме:

1. Вартість нових запчастин від офіційного дилера (представника) до автобуса марки «Neoplan» моделі «N1116», 2006 року виготовлення, а саме:

- вузол педалі газу (акселератор);

- педаль;

- кріплення та фурнітура;

- адаптерна пластина;

- вузол щеплення з педаллю;

- педаль зчеплення;

- блок кріплення та гідравліки (розширювальний бачок, корпус вузла педалі);

- селектор перемикання передач;

- блок клапанів, що відповідає за керування потоками стисненого повітря у системі пневматичної підвіски (4-х секційний блок клапанів, що керує подачею повітря);

- клапан ручного гальма (пневматичне керування стоянковим гальмом, важіль керування ручним гальмом);

- гальмівний кран;

- консоль для контрольних з`єднань (панель для підключення вимірювальних приладів, яка дозволяє перевірити тиск в пневмосистемі);

- рульовий механізм в зборі з рульовим колесом;

- панель приладів у зборі;

- передні фари та габаритні вогні;

- передні фари ближнього та дальнього світла в зборі;

- верхні габаритні вогні;

- механізм склоочисників у зборі;

- електродвигун з корпусом;

- механізм тяги;

- важіль склоочисника з щіткою;

- система омивання скла;

- праве та ліве дзеркало заднього вигляду у зборі;

- передня панель у зборі з вбудованими металевими пластинами кріпленнями (облицювання);

- передній бампер;

- основний корпус опалювального блоку системи опалення, вентиляції та кондиціонування передньої частини автобуса;

- елементи інтер`єру (сонцезахисні козирки, дзеркало заднього виду);

- верхнє та нижнє вітрове скло;

- переднє ліве рухоме скло поблизу водія;

- верхнє переднє ліве бокове скло;

- металевий підсилювач панелі приладів;

- передня частина каркасу кузова (деформація передньої частини даху та стійок, що підтримують вітрове скло);

- підсилювач переднього бампера, на якому нанесено маркувальне позначення номера рами «WAGPA2Z.Z864001200».

2. Вартість робіт (заміна/рихтування/фарбування), пов`язаних з проведенням ремонту автобуса марки «Neoplan» моделі «N1116», 2006 року виготовлення (згідно переліку);

3. Вартість матеріалів, необхідних для проведення ремонту автобуса марки «Neoplan» моделі «N1116», 2006 року виготовлення.

4. Провадження у справі № 903/200/26 зупинити до одержання висновку судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 31.07.2026

Суддя І. О. Якушева