Ухвала суду № 138645162, 29.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

29 липня 2026 року Справа № 903/494/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна, м.Київ

до Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ, м.Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 986 952,90 грн,

за участю представників:

від позивача: Боричевський В.М. адвокат (довіреність №1-031025-17 від 03.10.2025),

від відповідача: Сабурова О. М. голова правління (діє в порядку само представництва), Смоленський Д. П. - адвокат (ордер серія АС № 1195557

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Телічко Ю. А. діє в порядку само представництва,

в с т а н о в и в:

20.05.2026 сформовано в системі Електронний суд, а 21.05.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заява Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна до Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ про стягнення 986 952,90 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №3025-0054 від 01.02.2024 про постачання електричної енергії споживачу в частині повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії.

Ухвалою суду від 26.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.06.2026 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, залучити до участі у справі співвідповідачами Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир та Військову частину НОМЕР_1 , а також проводити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, при цьому вказує, що фактичним отримувачем електроенергії є військова частина НОМЕР_1 , яка з 01.04.2024 є користувачем приміщення позаміського дитячого закладу оздоровлення і відпочинку Світанок Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ у с. Дачне. Це приміщення відповідач передав у безоплатне користування військовій частині НОМЕР_2 на підставі договору № 9/4044 від 01.04.2024. Звертає увагу суду, що договір з постачальником електроенергії військова частина може укласти лише в тому разі, якщо об`єкти нерухомого майна є її власністю, у зв`язку з чим між Волинською обласною організацією профспілки працівників державних установ, військовою частиною НОМЕР_1 і Квартирно-експлуатаційним відділом міста Володимир було укладено договір про відшкодування вартості спожитої електричної енергії на об`єктах нерухомого майна № 9/4044-Е від 28.01.2026, оскільки відповідач є фактичним власником майна.

04.06.2026 через систему Електронний суд від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, у якій заявник просить залучити військову частину до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. На обґрунтування заяви посилається на те, що предметом спору є стягнення 986 952,90 грн заборгованості за спожиту електричну енергію в рамках користування дитячим оздоровчим закладом Світанок за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якого є Волинська обласна організація профспілки працівників державних установ. Водночас, відповідно до розділу 1 договору № 9/4044 від 01.04.2024 Волинська обласна організація профспілки працівників державних установ передала Військовій частині НОМЕР_1 наведений вище об`єкт нерухомого майна (комплекс будівель) у тимчасове безоплатне користування на період дії правового режиму воєнного стану. Відповідно до пункту 2.1. договору №9/4044 користувач вступає у тимчасове безоплатне використання майна з моменту укладення договору та акта приймання-передачі майна. Згідно з актом приймання-передачі приміщення від 01 квітня 2024 року військова частина НОМЕР_1 прийняла в користування дитячий оздоровчий заклад Світанок за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, починаючи з 01.04.2024 комплекс будівель перебуває в безперервному користуванні Військової частини НОМЕР_1 , відповідно фактичним споживачем комунальних послуг за вказаним об`єктом нерухомості є Військова частина НОМЕР_1 . Також звертає увагу на те, що згідно з умовами п.3.2. договору №9/4044 всі відшкодування за спожиті комунальні послуги здійснюються у відповідності до Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 03.07.2013 року №448, Квартирно-експлуатаційним відділом міста Володимир у зоні відповідальності установи.

04.06.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна надійшла відповідь на відзив, у якому позивач просить відмовити у залученні Військової частини НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир як третіх осіб; задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позивач посилається на те, що оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за конкретним договором постачання електричної енергії, сторонами якого є лише позивач та відповідач, то цей правочин не покладає жодних обов`язків на військову частину чи КЕВ перед позивачем, а рішення суду у цій справі про стягнення або відмову у стягненні боргу з відповідача жодним чином не змінить, не припинить і не створить нових прав чи обов`язків для військової частини або КЕВ у їхніх правовідносинах із позивачем, оскільки між ними взагалі відсутній будь-який договірний чи позадоговірний зв`язок. Наявність у відповідача окремого договору про відшкодування витрат із військовою частиною та КЕВ становить собою абсолютно самостійні правовідносини, і якщо відповідач вважає, що його права порушені через несвоєчасне відшкодування, він має виключне право звернутися до них із самостійним позовом (зокрема, у порядку регресу) після виконання своїх безпосередніх зобов`язань перед позивачем.

Ухвалою суду від 09.06.2026 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №903/494/26 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 15.07.2026; клопотання Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ про залучення до участі у справі співвідповідачами Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир, Військову частину НОМЕР_1 та клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення її третьою особою, розглянути у судовому засіданні 15.07.2026.

23.06.2026 відповідач через систему Електронний суд подав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів часткової оплати заборгованості за електричну енергію в сумі 553 163,69 грн.

15.07.2026 відповідач через систему Електронний суд подав клопотання про приєднання до матеріалів справи копії листа Волинської обласної державної військової адміністрації №393/01-08/2-24 від 01.04.2024; копії листа в/ч НОМЕР_1 №1663 від 15.04.2024.

15.07.2026 позивач через систему Електронний суд подав заяву, у якій просить:

- закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу з Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ у розмірі 553 163,69 грн;

- стягнути з Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ на користь ТзОВ Толк Україна заборгованість у розмірі 433 789,21 грн;

- стягнути з Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна витрати по сплаті судового збору;

Ухвалою суду від 15.07.2026 постановлено залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військову частину НОМЕР_1 , зобов`язано позивача надіслати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками, докази надіслання подати суду, відкладено підготовче засідання на 29 липня 2026 року.

27.07.2026 через систему Електронний суд від Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ надійшло клопотання, у якій відповідач просить залучити Квартирно-експлутаційний відділ м. Володимир Міністерства оборони України до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. На обґрунтування клопотання посилається на те, що предметом спору є стягнення 986 952,90 грн заборгованості за спожиту електричну енергію в рамках користування дитячим оздоровчим закладом Світанок за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якого є Волинська обласна організація профспілки працівників державних установ.

Водночас, відповідно до розділу 1 договору № 9/4044 від 01.04.2024 Волинська обласна організація профспілки працівників державних установ передала Військовій частині НОМЕР_1 наведений вище об`єкт нерухомого майна (комплекс будівель) у тимчасове безоплатне користування на період дії правового режиму воєнного стану. Відповідно до пункту 2.1. договору №9/4044 користувач вступає у тимчасове безоплатне використання майна з моменту укладення договору та акта приймання-передачі майна. Згідно з актом приймання-передачі приміщення від 01 квітня 2024 року військова частина НОМЕР_1 прийняла в користування дитячий оздоровчий заклад Світанок за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, починаючи з 01.04.2024 комплекс будівель перебуває в безперервному користуванні Військової частини НОМЕР_1 , відповідно фактичним споживачем комунальних послуг за вказаним об`єктом нерухомості є Військова частина НОМЕР_1 . Також звертає увагу на те, що згідно з умовами п.3.2. договору №9/4044 всі відшкодування за спожиті комунальні послуги здійснюються у відповідності до Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 03.07.2013 року №448, Квартирно-експлуатаційним відділом міста Володимир у зоні відповідальності установи.

В зв`язку з тим, що договір з постачальником електроенергії військова частина може укласти лише в тому разі, якщо об`єкти нерухомого майна є її власністю, між Волинською обласною організацією профспілки працівників державних установ, військовою частиною НОМЕР_1 і Квартирно-експлуатаційним відділом міста Володимир укладено договір про відшкодування вартості спожитої електричної енергії на об`єктах нерухомого майна. Тобто, фактичним отримувачем електроенергії є військова частина, а платником Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир Міністерства оборони України.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 22.06.2023 у справі № 908/119/22 зазначив, що з правової конструкції статті 50 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що законодавець використовує словосполучення "можуть вступити" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у справу, у разі коли рішення у справі може впливати на їхні права або обов`язки, тобто передбачено залучення саме за їх заявою про вступ у справу; та/або таких осіб "може бути залучено за заявою учасників справи", тобто вбачається їх залучення за заявою учасників справи; та/або "за ініціативою суду", якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Отже, з аналізу наведених норм вбачається, що обов`язковою умовою залучення третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є встановлення судом, що рішення може вплинути на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі. У такому випадку суд залучає відповідну особу/осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про що постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи/осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що ухвалене у цій справі судове рішення може вплинути на права, інтереси чи обов`язки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир Міністерства оборони України. Зокрема, прийняття рішення у справі не призведе до виникнення у зазначеної особи нових прав чи обов`язків, зміни або припинення наявних прав та обов`язків, а також не позбавить її будь-яких прав чи не покладе на неї будь-яких додаткових обов`язків.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій на підставі укладеного із відповідачем договору №3025-0054 від 01.02.2024 просить стягнути заборгованість за передану електричну енергію у зв`язку із несвоєчасною оплатою. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир Міністерства оборони України не є учасником відносин з постачання електроенергії, які виникли між сторонами у справі.

З урахуванням приписів ст. 50 ГПК України та обставин, викладених на обґрунтування клопотань, відповідачем не доведено, а судом не встановлено, яким саме чином рішення господарського суду у справі, де предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору №3025-0054 від 01.02.2024, укладеного між позивачем і відповідачем, може вплинути на права і обов`язки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир Міністерства оборони України, а тому у задоволенні клопотання відповідача про залучення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир Міністерства оборони України третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК Українизавданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони реалізували свої процесуальні права слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 27.07.2026 про залучення до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир Міністерства оборони України.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 02 вересня 2026 року на 11:00 год.

5. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

7. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.07.2026

Суддя І. О. Якушева