Ухвала суду № 138645154, 31.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"31" липня 2026 р. Cправа № 902/569/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІАН-Т" (вул. Скалецького, буд. 38 А, офіс 120, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21005)

про стягнення вартості частки у статутному капіталі та 101 607,70 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/569/26 за позовом громадянки ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІАН-Т" про стягнення ринкової вартості частки у статутному капіталі товариства, а також грошових коштів у загальному розмірі 101 607,70 грн, з яких: 90 990,00 грн - сума дивідендів; 10 617,70 грн - інфляційні втрати.

16.06.2026 суд постановив ухвалу, якою у справі № 902/569/26 призначив судову оціночно-економічну експертизу та доручив її проведення Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.07.2026 до суду надійшов лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2257/2023-4-26/21 від 27.07.2026 (вх. № 01-30/7711/26 від 29.07.2026), до якого додано клопотання № 1188/26-21 від 27.07.2026.

У зазначеному клопотанні експертна установа повідомила про відсутність у Вінницькому відділенні КНДІСЕ фахівців з оцінки цілісних майнових комплексів та нематеріальних активів.

При цьому зазначено, що для встановлення ринкової вартості частини майна товариства, яка належить учаснику, необхідно визначити дійсну ринкову вартість активів підприємства за вирахуванням його зобов`язань, що може бути здійснено шляхом проведення комплексної судової економічної, товарознавчої, а за потреби автотоварознавчої, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз залежно від складу майна, яке перебувало на балансі підприємства станом на 21.11.2024 або найближчу до цієї дати.

У зв`язку з цим експертна установа просить суд змінити вид призначеної експертизи та надати додаткові документи, необхідні для проведення експертного дослідження.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання суд поновив провадження у справі № 902/569/26, про що 31.07.2026 постановив відповідну ухвалу.

Вирішуючи питання щодо зміни виду призначеної експертизи, суд враховує, що метою її призначення відповідно до ухвали суду від 16.06.2026 є визначення ринкової вартості частки учасника у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІАН-Т".

Відповідно до пункту 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, комплексною є експертиза, що проводиться із залученням фахівців різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

З огляду на характер питань, поставлених перед експертом, та необхідність визначення вартості активів Товариства з урахуванням їх складу і відповідних зобов`язань, суд вважає за доцільне уточнити вид призначеної експертизи та визначити її як комплексну судову економічну та товарознавчу експертизу.

Разом з тим на цей час із матеріалів справи неможливо достовірно встановити конкретний склад майна, яке перебувало на балансі Товариства станом на 21.11.2024 або найближчу до цієї дати, а відтак визначити необхідність проведення додатково автотоварознавчої, оціночно-будівельної чи оціночно-земельної експертиз.

Водночас, з огляду на зміст клопотання експертної установи, суд вважає за необхідне надати експертам можливість у процесі проведення комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи визначити, чи виникає потреба у застосуванні спеціальних знань за іншими напрямами.

У разі встановлення такої необхідності експертна установа має право повідомити про це суд та заявити відповідне клопотання про залучення експертів відповідних спеціальностей або проведення додаткових видів експертних досліджень.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для уточнення виду призначеної ухвалою суду від 16.06.2026 експертизи як комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи, без визначення на цій стадії необхідності проведення автотоварознавчої, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз.

Розглядаючи клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, суд виходить із такого.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість заявленого експертною установою клопотання та необхідність отримання матеріалів для проведення призначеної судом експертизи, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 99, 100, 102, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання № 1188/26-21 від 27.07.2026, додане до листа № 2257/2023-4-26/21 від 27.07.2026 (вх. № 01-30/7711/26 від 29.07.2026) Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - задовольнити.

2. Уточнити вид судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.06.2026 у справі № 902/569/26, визначивши її як комплексну судову економічну та товарознавчу експертизу.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІАН-Т" на підставі ст.ст. 81, 102 ГПК України у строк до 14.08.2026 надати через канцелярію суду:

- установчі документи (усі редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІАН-Т", рішення, тощо від початку заснування);

- протоколи загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІАН-Т" за весь період від початку заснування;

- регістри по всіх рахунках бухгалтерського обліку (журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості, тощо) з первинними документами до них за весь період від початку заснування;

- головну книгу (оборотно - сальдові відомості по рахунках синтетичного обліку) за весь період від початку заснування;

- касові документи, що підтверджують сплату вступних, цільових та пайових внесків, за весь період від початку заснування;

- договори купівлі-продажу частки ОСОБА_1 та довідку № 92/Б;

- детальну розшифровку статей активу та пасиву балансу станом на 21.11.2024 в розрізі найменувань основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, кредиторів та дебіторів із зазначенням дати утворення заборгованостей;

- документи первинного бухгалтерського обліку та облікові регістри (журнали-ордери, відомості, книги, оборотно-сальдові відомості, карточки тощо) по рахунках обліку активів та пасивів), відображених в Балансі підприємства по його статтях станом на 21.11.2024;

- первинні документи та облікові регістри (журнали-ордери, відомості, книги, оборотно-сальдові відомості, карточки тощо) по рахунках обліку доходів, витрат та фінансових результатів за весь період від початку заснування;

- угоди з постачальниками та покупцями товарів (робіт, послуг) та інші угоди виконання яких, в той чи інший спосіб, впливало на рух активів, зобов`язань та власного капіталу ТОВ "ФЛОРІАН-Т" за весь період від початку заснування;

- фінансову звітість ТОВ "ФЛОРІАН-Т" станом на 24.11.2024 (або на найближчу дату), та документи щодо формування показників фінансової звітності ТОВ "ФЛОРІАН-Т" станом на 24.11.2024 (або на найближчу дату), зокрема: банківські виписки по всім рахункам відкритим ТОВ "ФЛОРІАН-Т" за період; касові книги, звіти касира; відомості нарахування заробітної плати; документи первинного бухгалтерського обліку та облікові регістри по всім рахункам бухгалтерського обліку (журнали-ордери, відомості, книги, оборотно-сальдові відомості, карточки тощо) по рахунках обліку активів та пасивів відображених в Балансі підприємства за період з моменту заснування по 24.11.2024; детальну розшифровку рядків балансу (із зазначенням № рахунків).

4. Зобов`язати громадянку ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 81, 102 ГПК України у строк до 14.08.2026 надати через канцелярію суду договори купівлі-продажу частки ОСОБА_1 та довідку № 92/Б.

5. Провадження у справі № 902/569/26 зупинити на час проведення експертизи.

6. Попередити сторін у справі про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам - рекомендованим листом, а Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - рекомендованим листом разом із матеріалами справи № 902/569/26.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 31.07.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ТОВ "ФЛОРІАН-Т" (вул. Скалецького, буд. 38 А, офіс 120, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21005)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця, 21007)