Рішення № 138644833, 23.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 726/1343/26

Провадження № 2/727/2204/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІ-НАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі Позивач, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до Садгірського районного суду м. Чернівців з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач, Пози-чальник) про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1276-8460 від 23.09.2023 року в розмірі 75 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.09.2023 року між сторонами за допо-могою вебсайту (creditkasa.com.ua) в електронній формі було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1276-8460. Відповідно до умов договору, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти в розмірі 15 000,00 грн зі строком кредитування 300 днів. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А2643. Свої зобов`язання щодо перерахування коштів Позивач виконав належним чином, перера-хувавши 15 000,00 грн на банківську картку Відповідача через систему LiqPay.

Однак Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Станом на 06.03.2026 року за-гальний розмір заборгованості за Договором становить 148 950,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом (тіло) 15 000,00 грн та простроченої за-боргованості за нарахованими процентами 133 950,00 грн. Разом з тим, як зазначає Позивач, ним було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 73 950,00 грн за умови стягнення решти боргу в судовому порядку. Відтак, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 75 000,00 грн (15 000,00 грн тіло кредиту + 60 000,00 грн відсотки) та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівців відкрито провадження у справі. Враховуючи, що ціна позову не перевищує розміру, встановленого ЦПК Ук-раїни для справ незначної складності, суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав суду клопо-тання (вих. № 1276-8460 від 18.03.2026 р.), у якому просив справу розглядати за від-сутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Відзи-ву на позовну заяву, заяв про розгляд справи за її відсутності чи клопотань про відкла-дення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на викладене, враховуючи згоду представника позивача, суд на підставі ст. 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обстави-ни, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юри-дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

23.09.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1276-8460 про-дукту «CreditKasa». Відповідно до п. 4.1 Договору загальний розмір кредиту становить 15 000,00 грн. Згідно з п.4.12 Договору строк кредитування становить 300 календар-них днів з моменту перерахування кредиту Позичальнику, дата повернення кредиту 18.07.2024 року. У п.4.10 Договору сторони погодили, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми за кожен день ко-ристування за стандартною процентною ставкою 3.00% за кожен день. Також сторо-нами було погоджено базовий період сплати відсотків, який склав 14 календарних днів.

Судом встановлено, що зазначений договір укладено в електронній формі через інформаційно-телекомунікаційну систему (вебсайт) Кредитодавця. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. З матеріалів справи вбачається, що Відповідач ОСОБА_1 пройшла реєстрацію в си-стемі Позивача, заповнила заявку, зазначила свої персональні дані (РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані, адресу, реквізити платіжної картки НОМЕР_2 ). Підпи-сання Договору, а також Паспорта споживчого кредиту та Правил відкриття кредитної лінії, здійснено Відповідачем 23.09.2023 року за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором паролем А2643, що повністю відповідає нормам ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» та прирівнюється до власноручного підпису.

Свої зобов`язання за Договором Позивач виконав у повному обсязі. Факт пере-рахування кредитних коштів у сумі 15 000,00 грн на банківську картку Відповідача № НОМЕР_2 підтверджується квитанцією фінансово-розрахункової установи си-стеми LiqPay та довідкою про перерахування суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобо-в`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає ви-конанню у цей строк. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним дого-вором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гро-шові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повер-нення кредитних коштів та своєчасної сплати процентів за користування ними не ви-конала. Згідно з наданим Позивачем детальним розрахунком заборгованості за дого-вором № 1276-8460 від 23.09.2023 року, станом на 06.03.2026 року сума боргу ста-новить 148 950,00 грн. Вказана сума складається з:

- 15 000,00 грн залишок основного боргу (тіло кредиту);

- 133 950,00 грн залишок несплачених відсотків за користування кредитом.

Як вбачається з таблиці обчислення та розрахунку, відсотки нараховувалися за період з 23.09.2023 р. по 18.07.2024 р., де перші дні застосовувалась знижена ставка 2.50%, а з 07.10.2023 р. стандартна ставка 3.00% у зв`язку з простроченням вико-нання зобов`язань з боку позичальника. З 19.07.2024 р. (після закінчення 300-денного строку кредитування) нарахування відсотків припинено (ставка 0,00%). За весь цей період Відповідачем не було здійснено жодного платежу в рахунок погашення кредиту (сума платежів 0.00 грн).

Разом з тим, суд бере до уваги, що Позивач на власний розсуд, керуючись Про-грамою лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», прийняв рішення про часткове прощення (списання) боргу. Позивач самостійно змен-шив розмір своїх позовних вимог щодо стягнення відсотків з 133 950,00 грн до 60 000, 00 грн. Таким чином, загальна сума, заявлена до стягнення, становить 75 000,00 грн (15 000,00 грн тіло + 60 000,00 грн відсотки). Відповідно до п. 10.1 Правил відкриття кре-дитної лінії та ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог. Враховуючи, що зменшення суми боргу не пору-шує прав Відповідача, а навпаки, покращує її становище, суд погоджується із заяв-леним розміром заборгованості.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а та-кож достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що факт укладення кредитного договору, отримання коштів Відповідачем та порушення нею строків виконання зобов`язань знайшли своє повне підтвердження під час судо-вого розгляду. Відповідач належними та допустимими доказами обставин, на які поси-лається Позивач, не спростувала, власного контррозрахунку заборгованості не надала.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1276-8460 від 23.09.2023 року є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 75 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви через підсистему «Електронний суд» Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Цей розмір розрахований виходячи з 1,5% ціни позову (але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму 3328,00 грн) із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (3328,00 * 0,8 = 2662,40 грн). Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судо-вого збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Ухвалити заочне рішення.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІ-НАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реє-страційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване міс-це проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, п/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк») заборгова-ність за Договором про відкриття кредитної лінії № 1276-8460 від 23.09.2023 року в розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок прострочена заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок прострочена заборгованість за нарахо-ваними процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь То-вариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 385 48598) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рі-шення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко