Ухвала суду № 138644819, 24.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8141/26

Провадження № 6/727/267/26

УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

24 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря судового засідання Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фі-нансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Черні-вецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернувся до суду із заявою про за-міну сторони (стягувача) виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької об-ласті Кондрюка Костянтина Олександровича перебуває виконавче провадження №6642 9754, відкрите 09.08.2021 року з примусового виконання виконавчого напису № 20372, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОН-ЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 188188580 від 14.01.2020 року. У подальшому право вимоги до боржника перейшло від первісного кредитора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018. Згодом, 05.08.2020 року, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило право вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (договір факторингу № 05/0820-01). 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником (ТОВ «ФК «ПОЗИКА») було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 20 341,85 грн пе-рейшло до Заявника. У зв`язку з переходом права вимоги, представник заявника про-сить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66429754 на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Представник заявника у прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд встановив наступне. 14.01.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 188188580. 12.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 20372 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним до-говором на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС». 09.08.2021 року приватним вико-навцем Кондрюком К.О. відкрито виконавче провадження №66429754 щодо приму-сового виконання зазначеного виконавчого напису. Судом встановлено, що відбулася низка відступлень прав вимоги, а саме:

- від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та Реєстром прав вимоги № 74 від 14.04.2020;

- від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за договором факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 та Реєстром прав вимоги № 3 від 29.01.2021;

- від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025. Згідно з Реєстром Боржників № 1 від 16.10.2025 до договору факторингу № 161025-01-ОФ та Актом прийому-передачі Реє-стру Боржників, Заявник набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 20 341,85 грн.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути за-мінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кре-дитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провад-ження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною 5 ст. 15 Закону Ук-раїни "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін ви-конавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Суд також вра-ховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, згідно з яким заява про заміну сторони виконавчого провад-ження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (ст. 446 ЦПК України).

Оскільки право вимоги до боржника перейшло до Заявника на підставі відпо-відних правочинів, виконавче провадження є відкритим та на даний час не завершене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована, документально підтверджена та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про ви-конавче провадження», ст. 55, 431, 442, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66429754 з примусового ви-конання виконавчого напису №20372, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріу-сом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІ-НАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, код ЄДРПОУ 39493634, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеля-ційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апе-ляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ух-вали суду.

Суддя: О.Є.Терещенко