Ухвала суду № 138644795, 31.07.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1673/26 Провадження № 2/724/921/26

У Х В А Л А

31 липня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тесліцького Артура Михайловича, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи № 724/1673/26 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тесліцький Артур Михайлович, до Фермерського господарства «Помонна», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про розірвання договору оренди, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області знаходиться цивільна справа № 724/1673/26 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тесліцький Артур Михайлович, до Фермерського господарства «Помонна», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про розірвання договору оренди, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості. Розгляд справи призначений на 04.08.2026 року на 10:00 год.

31.07.2026 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тесліцького А.М. надійшла заява, в якій просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04.08.2026 року на 10:00 год. та всі наступні засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з його участю з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ».

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тесліцького Артура Михайловича, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цивільної справи №724/1673/26 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тесліцький Артур Михайлович, до Фермерського господарства «Помонна», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про розірвання договору оренди, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості, яка призначена на 04 серпня 2026 10:00 годину та всі подальші судові засідання, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК