Ухвала суду № 138644420, 31.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-н-2416/11

Провадження № 2-в/645/60/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.,

розглянувши питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2033/2-н-2416/11 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 23 липня 2026 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/2-н-2416/11 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 24.07.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою суду від 27.07.2026 відкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі.

Представник стягувача у цивільній справі, в якій ініційовано судом відновлення втраченого судового провадження у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних клопотань чи заяв до суду не надіслав.

Боржники у цивільній справі, в якій ініційовано судом відновлення втраченого судового провадження у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, жодних клопотань чи заяв до суду не надіслали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала заява Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які проживають: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги водовідведення за період з 01 липня 2010 року по 30 червня 2011 року в сумі 549,60 грн.

З інформації, наданої на запит архіваріусом Немишлянського районного суду міста Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 2033/2-н-2416/11, за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - знищена, строк зберігання вищевказаної справи складає п`ять років. У зв`язку з чим, архів Немишлянського районного суду міста Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. Одночасно повідомлено, що в архіві Немишлянського районного суду міста Харкова зберігається оригінал судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2011.

Так, Фрунзенським районним судом м. Харкова 12 вересня 2011 року у справі №2033/2-н-2416/11 видано судовий наказ, яким визначено:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які проживають: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715 р./р. № 26005010041510 «Золоті ворота», МФО № 351931 заборгованості за надані послуги водовідведення в сумі 549,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які мешкають: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн., по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які мешкають: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн., по 10 грн. 00 з кожного».

Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/2-н-2416/11 в частині судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 260, 488, 494 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити частково втрачене судове провадження №2033/2-н-2416/11 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в частині судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2011 року, яким визначено:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які проживають: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715 р./р. № 26005010041510 «Золоті ворота», МФО № 351931 заборгованості за надані послуги водовідведення в сумі 549,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які мешкають: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн., по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які мешкають: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн., по 10 грн. 00 з кожного».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2026 року.

Суддя О.О. Лисенко