Рішення № 138643973, 30.07.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 612/326/26

Провадження № 2/629/2198/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу №612/326/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

З Близнюківського районного суду Харківської області до Лозівського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38 042,51 гривень та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 12.12.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір-Анкету про відкриття та обслуговування банківського рахунку з лімітом кредитування №97112995000. Згідно з умовами договору, відповідачці було встановлено початковий ліміт у розмірі 9 400 грн, який згодом було збільшено до 30 600 грн. Також 12.12.2020 року було укладено Додаткову угоду на отримання кредиту в сумі 4 371,49 грн для придбання товару та оплати страхування. 25.06.2024 року на підставі Договору факторингу № 227 право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Новий кредитор повідомив відповідачку про відступлення права вимоги та пропонував врегулювати заборгованість із дисконтом, проте зобов`язання виконані не були. Відповідачка порушила умови укладеного договору у зв`язку з чим станом на 17.04.2026 року її заборгованість становить 38 042,51 грн, з яких: 15 993,27 грн прострочена заборгованість за основним боргом; 22 049,24 грн прострочена заборгованість за відсотками. Враховуючи вище вказане, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано час для подання заяв по суті.

Судом було здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Виклик відповідачки здійснювався шляхом розміщення оголошення.

В судове засідання представник позивач не з`явився, в позові вказав про розгляд справи за його відсутності. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не надавав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Відзиву не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд здійснює розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 12.12.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір-Анкету про відкриття та обслуговування банківського рахунку з лімітом кредитування №97112995000 (а.с.12-13). Згідно з умовами договору, відповідачці було встановлено початковий ліміт у розмірі 9 400 грн. який згодом було збільшено до 30 600 грн., строк дії ліміту кредитування з дати укладення договору до 05.01.2023 року, процентна ставка становить 55 % річних.

Також 12.12.2020 року між сторонами було укладено Додаткову угоду (а.с.14-15) на отримання кредиту в сумі 4 371,49 грн для придбання товару та оплати страхування.

25.06.2024 року на підставі Договору факторингу № 227 (а.с.70-42) право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Відповідно до Реєстру Боржників № Б/Н від 25.06.2024 за Договором факторингу від первісного кредитора до позивача перейшло право вимоги до відповідачки на загальну суму 38 042, 51 грн.

Новий кредитор повідомив відповідачку про відступлення права вимоги та пропонував врегулювати заборгованість із дисконтом, проте зобов`язання виконані не були.

Відповідачка порушила умови укладеного договору у зв`язку з чим станом на 17.04.2026 року її заборгованість становить 38 042,51 грн, з яких: 15 993,27 грн прострочена заборгованість за основним боргом; 22 049,24 грн прострочена заборгованість за відсотками.

Оскільки відповідачка жодних дій на погашення боргу не вчинила, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між АТ УКРСИББАНК та відповідачкою кредитного договору №97112995000 від 12.12.2020 року, встановлено факт отримання відповідачкою коштів за договором кредиту та факт їх неповернення у відповідності до умов, вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, беручи до уваги відсутність заперечень відповідачки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при поданні позову.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 141,247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 042,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторони:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ, ЄДРПОУ 41904846, адреса місцезнаходження: вул. Казарменна, буд.4Г, м. Київ, 01135.

Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О.Каращук