Ухвала суду № 138643935, 30.07.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/717/26

Номер рядка звіту 67

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

30 липня 2026 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , треті особи, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, адреса: вул. Охтирська, 1, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 про визнання факту одноосібного здійснення батьківських прав та обов`язків з виховання і утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить: 1) визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що за станом здоров`я об`єктивно позбавлена можливості здійснювати батьківські права та виконувати батьківські обов`язки щодо виховання та утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одноособово здійснює виховання та утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського РУЮ в Харківській області, актовий запис № 87, між позивачем та ОСОБА_5 (нині ОСОБА_3 ,) було зареєстровано шлюб. У шлюбі народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 09 липня 2025 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з батьком. Відповідачка вийшла заміж, змінила прізвище на « ОСОБА_6 » та стала проживати за адресою: АДРЕСА_3 .

У позові зазначено, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 954709, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи. З 2018 року і по теперішній час відповідачка хворіє на тяжке онкологічне захворювання. Згідно з висновком № 66/527 від 05.06.2026 р. КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Краснокутської селищної ради» Богодухівського району, діагноз станом на 05.06.2026 р.: рак правої молочної залози (сТ3NхMх), ІІ клінічна група, з метастазуванням у лімфатичні вузли та кістки, місцевим поширенням пухлинного процесу. За станом здоров`я відповідачка не може особисто прибути на консультацію до лікаря.

Позивач зазначає, що зазначені обставини є об`єктивними, вони не залежать від волі відповідачки та істотно обмежують її фактичну спроможність здійснювати батьківські права і виконувати батьківські обов`язки щодо доньки. Це не є наслідком спору чи небажання відповідачки брати участь у вихованні дитини, а тому позивач не ставить питання про позбавлення відповідачки батьківських прав чи покладення на неї будь-якої відповідальності.

Додатковим наслідком хвороби є витрати на лікування та відсутність самостійного доходу, що позбавляє відповідачку можливості брати участь у матеріальному утриманні дитини.

Позивач звертає увагу, що окремою, але пов`язаною обставиною є те, що після припинення спільного проживання батьків дитина практично не спілкується з матір`ю: цей розрив стосунків виник як наслідок сімейного розладу, а не з ініціативи чи вини позивача, і об`єктивно посилює фактичну відстороненість відповідачки від виховного процесу.

В силу певних обставин, позивач не звертався та не звертається до відповідачки з вимогою про стягнення аліментів на утримання доньки, з огляду на її матеріальний і фізичний стан.

У позові зазначено, що наразі ОСОБА_7 навчається на 1 курсі Черкаського художньо-технічного фахового коледжу за спеціальністю 022 «Дизайн» з 01.09.2025. Позивач самостійно забезпечує її повсякденні потреби харчування, одяг, взуття, транспортні витрати тощо. Протягом 20252026 років позивачем перераховано на банківську картку доньки 51 130,56 грн.

Позивач разом з донькою зареєстровані та фактично проживають за однією адресою, у житловому будинку, який належить позивачу на праві власності. Житлові умови придатні для проживання й розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 23.06.2026. Вказані житлові умови забезпечуються виключно за рахунок доходів позивача, відповідачка участі в цьому не бере.

Позивач зазначає, що він безперервно проходить службу в органах ДСНС (МНС) України у Харківській області з 01.05.1997. За 2025 рік його дохід становив 586 596,95 грн, за січеньквітень 2026 р. 186 555,49 грн. На цей час позивач має відстрочку від мобілізації за типом бронювання. В липні місяці 2026 року позивач досягає 55-річного віку і набуває право на пенсійне забезпечення за віком. Відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» загальному мобілізаційному обліку та призову підлягають військовозобов`язані громадяни віком від 25 до 60 років. Отже, у разі припинення служби в ДСНС (зокрема, у зв`язку з виходом на пенсію) позивач протягом наступних п`яти років залишатиметься особою, яка підлягає мобілізації на загальних підставах, а існуюче бронювання за місцем нинішньої служби втратить чинність.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

20.07.2026 до суду надійшла заява (клопотання) представника позивача про виключення зі складу третіх осіб неналежної особи та залучення до участі у справі належної третьої особи. Клопотання обґрунтовано тим, що у поданій позовній заяві, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, помилково зазначений « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Разом з тим ІНФОРМАЦІЯ_6 є лише структурним підрозділом районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки і не має статусу юридичної особи, власного коду ЄДРПОУ, печатки та відокремленої процесуальної правоздатності, а отже не може бути самостійним учасником цивільної справи. Оскільки Четвертий відділ не є юридичною особою, залучення його до участі у справі, як третьої особи є помилковим і підлягає виправленню.

Відтак, представник позивача просить виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки він не має статусу юридичної особи та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 95, 175, 177, 185-187, 274, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання факту одноосібного здійснення батьківських прав та обов`язків з виховання і утримання дитини - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання факту одноосібного здійснення батьківських прав та обов`язків з виховання і утримання дитини .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 22 вересня 2026 о 10:00 в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, с-ще Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Надіслати відповідачу та третім особам копію ухвалу суду.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу, в разі отримання відзиву на позов, подати до суду свою відповідь на відзив у вигляді пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо відповіді позивача на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам право надати свої письмові пояснення - до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2022/.

Суддя: І. В. Бугаєнко