Рішення № 138643812, 31.07.2026, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2378/26

Провадження № 2/621/2121/26

РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І. В.,

секретар судового засідання - Лацько А. В.,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА",

представники позивача - Лебідь К. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

30.06.2026 від представника ТОВ "Бізнес Позика", через систему "Електронний суд", надійшла до суду позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 527854-КС-001 про надання кредиту від 04.03.2025 у розмірі 98 664 грн 32 коп., стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено Договір №527854-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". Позивач 04.03.2025 направив ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №527854-КС-001 про надання кредиту, та остання прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору. ТОВ "Бізнес Позика" направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7180 на номер телефону НОМЕР_1 , котрий останньою був введений.

Таким чином, 04.03.2025 між позивачем та відповідачем було укладено Договір №527854-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти у загальному розмірі 34 000 грн 00 коп.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування Кредитом.

Пунктом 2. Кредитного договору передбачено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав та надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 34 000 грн 00 коп. шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 .

Крім того, 19.05.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №527854-КС-001 про надання кредиту, яка була підписана відповідно до положень статті 12 Законом України "Про електронну комерцію", якою сторони домовилися внести зміни в договір шляхом внесення змін в п. 1 Договору та викласти "Термін дії Договору" в наступній редакції "Термін дії Договору: 09.04.2026".

Також 26.09.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №527854-КС-001 про надання кредиту, яка була підписана відповідно до положень статті 12 Законом України "Про електронну комерцію", якою сторони домовилися внести зміни в договір шляхом внесення змін в п. 1 Договору та викласти "Термін дії Договору" в наступній редакції "Термін дії Договору: 08.05.2026".

Також 27.09.206 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №527854-КС-001 про надання кредиту, яка була підписана відповідно до положень статті 12 Законом України "Про електронну комерцію", якою сторони домовилися внести зміни в договір шляхом внесення змін в п. 1 Договору та викласти "Термін дії Договору" в наступній редакції "Термін дії Договору: 09.05.2026".

Позивач не нараховував жодних процентів після закінчення строку дії кредитного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитним договором після закінчення строку дії кредитного договору не змінювалася.

Станом на дату звернення з позовом до суду відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, та станом на 05.06.2026 має заборгованість за договором №527854-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 98 664 грн 32 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 34 000 грн 00 коп; суми прострочених платежів по процентах - 64 154 грн 32 коп; суми заборгованості по штрафам - 0 грн 00 коп.; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України - 00 грн. 00 коп.; суми прострочених платежів за комісією - 510 грн 00 коп.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.07.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 31.07.2026.

21.07.2026 до суду надійшла витребувана інформація.

31.07.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно.

Представник позивача Лебідь К. В. у позовній заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 до суду скерувала додаткові письмові пояснення відповідно до яких повідомила про неможливість свого прибуття в судове засідання та просила врахувати той факт, що вона не ухиляється від виконання своїх зобов`язань щодо сплати заборгованості, однак немає можливості сплатити всю суму відразу, на її прохання надати відстрочку щодо виконання зобов`язання, позивач відмовив.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у Свідоцтві про реєстрацію фінансової установи, Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Витягу із Державного реєстру фінансових установ (а. с. 53-55).

Даними паспорта споживчого кредиту, договору № 527854-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 04.03.2025, Додаткових угод № 1 від19.06.2025, № 2 від 26.09.2025, № 3 від 27.09.2026, до № 527854-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 04.03.2025, візуальних форм послідовності дій клієнта, анкети клієнта, підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, Правил надання споживчих кредитів для продуктів "Кредит 4 місяці" та "Кредит 6 місяців" ТОВ "Бізнес Позика" (нова редакція) затверджених наказом директора ТОВ "БІЗПОЗИКА" № 2-ОД від 18.02.2025, інформацією наданою АТ КБ "Приватбанк" на виконання ухвали суду від 10.07.2026 в частині витребування доказів, підтверджується, що 04.03.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 527854-КС-001, за умовами якого остання отримала 34 000 грн 00 коп., на строк з урахуванням укладених додаткових угод до 09.05.2026, з стандартною процентною ставкою 0,87% в день, орієнтованою реальною річною процентною ставкою 6980,26%. Комісія за видачу кредиту - 6 800 грн 00 коп. Договір містить підпис ОСОБА_1 в якості позичальника накладений електронним підписом (а. с. 18-45, 68-71).

З візуальних форм послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення та укладення додаткових угод до договору, які підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6169 та UA-9237 (а. с. 33-36).

Згідно розрахунків за кредитом у гривні, довідки про стан заборгованості, перед ТОВ "Бізнес Позика", за ОСОБА_1 наявна заборгованість, станом на 17.06.2026, у розмірі 98 664 грн 32 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 34 000 грн 00 коп; суми прострочених платежів по процентах - 64 154 грн 32 коп; суми заборгованості по штрафам - 0 грн 00 коп.; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України - 00 грн. 00 коп.; суми прострочених платежів за комісією - 510 грн 00 коп. (а. с. 13-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням 04.03.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 договору № 527854-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) та додаткових угод до нього, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем.

Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог у розмірі 98 664 грн 32 коп., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 34 000 грн 00 коп; сума прострочених платежів по процентах - 64 154 грн 32 коп; сума прострочених платежів за комісією - 510 грн 00 коп.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового зборуКеруючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 98 664 (дев`яносто вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено - 31.07.2026.

Позивач - позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 41084239.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Головуючий: