Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 644/2990/26
Провадження № 2/638/7402/26
УХВАЛА
31 липня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі - Позивач) звернулося до Індустріального районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідачка) про стягнення заборгованості за договором №3245558 від 29.11.2021 у розмірі 40390,00 грн, а також просить стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн. В якості правових підстав звернення до суду Позивач зазначає, зокрема, норми статей 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 19.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання Сторони не з`явилися. Представник Позивача просить проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
08.06.2026 представник Позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, у якому просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, а також витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д): ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки 516874*68, в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10000,00 грн., які 29.11.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 29.11.2021 по 06.12.2021; інформацію, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 29.11.2021 по 06.12.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Представник Позивача зазначає, що зазначені у клопотанні докази є необхідними для повного, об`єктивного розгляду справи по суті, отримати самостійно вказані докази представник позивача зазначає неможливим, посилаюсь на банківську таємницю вказаної інформації.
Відповідно до частин першої-другої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вирішуючи питання про доцільність задоволення клопотання Позивача про витребування доказів, суд враховує обставини справи та предмет спору у цій справі.
Враховуючи вищезазначене та те, що предметом спору є стягнення заборгованості, беручи до уваги що необхідність витребування зазначених доказів обґрунтована неможливістю самостійного збирання таких, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та його задоволення.
Разом із цим, вимога клопотання про витребування інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок, не підлягає задоволенню, оскільки виходить за межі позовних вимог та не стосуються предмету спору.
Керуючись статтями 12, 43, 81, 84, 127, 223, 247 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити Позивачу строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д): докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10000,00 грн., які 29.11.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 29.11.2021 по 06.12.2021; інформацію, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 29.11.2021 по 06.12.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти розгляд справи на 10 год. 45 хв. 16.09.2026. Судове засідання відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Малахова
Судове рішення № 138643698, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/2990/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: