Ухвала суду № 138643640, 30.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1888/26

Провадження № 2/638/5116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Лєбєдєвої А.О.,

представника позивача Сластнікової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на нараховану та недоотриману пенсію; стягнення нарахованої та недоотриманої пенсії.

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, витребувано з Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області: інформацію щодо суми, періоду нарахованої, але невиплаченої пенсії померлої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг з підсистеми нарахування та виплати пенсії померлої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином засвідчену копію рішення про призупинення нарахування пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання від 30.06.2026 про визнання причин неподання відповідачем доказів, витребуваних судом неповажними; застосування до керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків; зобов`язання виконати ухвалу суду від 18.05.2026 про витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

На виконання ухвали суду від 24.02.2026 з Головного управління Пенсійного фонду України 24.02.2026 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсійна справа 963430194317, внутрішньо переміщена особа, перебувала на обліку як одержувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2749 від 29.04.2025 року. Виплата пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2016 не здійснювалась у зв`язку із скасуванням дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. За даними електронної пенсійної справи, ОСОБА_2 за життя із заявою про поновлення виплати пенсії до органів Пенсійного фонду України не зверталась.

Станом на 25.10.2024, нарахування та виплата пенсії ОСОБА_2 , починаючи з 01.03.2016 не провадилась.

Також, надано «завірену скан копію останнього розпорядження з електронної пенсійної справи».

Згідно наданої копії рішенням 963430194317 від 05.05.2025 здійснено перерахунок пенсії, періоди з 01.03.2024 - 31.03.2024, 01.04.2024- 31.12.2024, 01.01.2025 - 28.02.2025, 01.03.2025 - довічно.

Ухвалою суду від 18.05.2026 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області:

- інформацію щодо суми, періоду нарахованої, але невиплаченої пенсії померлої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.03.2016 по 01.03.2024;

- витяг з підсистеми нарахування та виплати пенсії померлої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.03.2016 по 01.03.2024;

- належним чином засвідчену копію рішення про призупинення нарахування пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надано п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Ухвала суду доставлено до електронного кабінету відповідача 19.05.2026 10:14:49 .

22.05.2026 представником відповідача надано суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, заяву №6534, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , інформацію з Єдиної бази про внутрішньо переміщених осіб, рішення про відмову у виплати допомоги на поховання, повідомлення про те, що ОСОБА_2 за життя не зверталася за життя із заявою про поновлення виплати пенсії до органів Пенсійного фонду України, недоотриманої пенсії немає. Відповідач додатково зазначив, що виплата пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2016 не здійснювалася у зв`язку із скасуванням дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, станом на 25.10.2024 нарахування та виплата пенсії ОСОБА_2 починаючи з 01.03.2016 не проводилася.

03.07.2026 відповідачем отримано повідомлення про необхідність виконання ухвали суду від 18.05.2026 про витребування доказів.

08.07.2026 представник позивача надав додаткові пояснення у справі зазначивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсійна справа 963430194317, внутрішньо переміщена особа, перебувала на обліку як одержувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2749 від 29.04.2025 року. Виплата пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2016 не здійснювалась у зв`язку із скасуванням дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. За даними електронної пенсійної справи ОСОБА_2 за життя із заявою про поновлення виплати пенсії до органів Пенсійного фонду України не зверталась. Станом на 25.10.2024, нарахування та виплата пенсії ОСОБА_2 починаючи з 01.03.2016 не провадилась.

Таким чином, станом на 30.07.2026 ухвала суду від 18.05.2026 про витребування у відповідача в повному обсязі не виконана, не надано витяг з підсистеми нарахування та виплати пенсії померлої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.03.2016 по 01.03.2024; рішення про призупинення нарахування пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2

Частинами 6,7,8,9 статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у встановлений судом строк (не пізніше п`яти днів після отримання ухвали) не надало суду витребуваних доказів та не повідомило суд про неможливість подати докази, витребувані судом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача штраф в дохід державного бюджету в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та повторно зобов`язати надати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.84,143,148 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в дохід державного бюджету штраф в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

Стягувач: Державна судова адміністрація, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344, адреса реєстрації: Україна, 61022, м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язку щодо надання витребуваних на підставі ухвали від 18 травня 2026 року документів.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Невеніцин