Ухвала суду № 138643618, 30.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/25603/25

Провадження № 2-с/638/309/26

УХВАЛА

30 липня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/25603/25 від 09.01.2026,

в с т а н о в и в:

Боржник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у справі №638/25603/25 виданий 09.01.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-3» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2021 по 31.03.2024 в загальному розмірі 41893,32 грн та судових витрат у розмірі 302,80 грн.

На думку боржника, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими з огляду на те, що жодного договору між боржником та ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-3» не укладалось. Крім того, до заяви долучені акти-розрахунки на оплату послуг із застосуванням тарифів 8 грн за 1 кв. м., встановлений кошторисом за обслуговування будинку, водночас вказані тарифи не підтверджені жодним окремим договором, укладеним безпосередньо з боржником. Крім того, боржник зазначає, що відсутні правові підстави набуття стягувачем статусу управителя по відношенню до боржника, як співвласника багатоквартирного будинку. У зв`язку вищевикладеним боржник вважає, що судовий наказ є необґрунтованим.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, дотриманий, підстав для повернення заяви немає, боржник оспорює правомірність нарахування заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також твердження боржника про його необґрунтованість, суд вважає за необхідне задовольнити заяву скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/25603/25 від 09.01.2026 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №638/25603/25 виданий 09.01.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-3» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2021 по 31.03.2024 в загальному розмірі 41893,32 грн та судових витрат у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-3», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко