Ухвала суду № 138643569, 31.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5164/26

провадження № 2/619/2850/26

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мінатулаєва М.Б. про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мінатулаєва М.Б., в якій просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано у підсистемі ЄСІТС - «Електронний суд» 29.07.2026.

Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК Україниу судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданих до суду документів.

Заяву подано в електронній формі.

Позивачкою у додатках долучено квитанцію про надсилання стороні ДЕРГАЧІВСЬКА МІСЬКА РАДА 04059496, що є підтвердженням та належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, жодних доказів надсилання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів до суду не надав (опису вкладення у цінний лист, поштової квитанції чи розписки про вручення).

Позивачка також не направила через електронний суд третій особі відповідні документи в електронній формі до її Електронного кабінету, що свідчить про невиконання вимог процесуального законодавства щодо належного сповіщення учасників справи.

Таким чином, ОСОБА_1 слід надіслати до суду підтвердження відправки вказаних документів третій особі, залученій нею до розгляду цієї справи та надати відповідні докази відправлення до суду.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху через невідповідність вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 175-177, 185, 260, 294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мінатулаєва М.Б. про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали у строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Овсянніков