Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/1108/24
Провадження № 1-кп/392/96/26
У Х В А Л А
28 липня 2026 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених - адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12024121080000086 від 21.02.2024 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.127, ч.2 ст.122, ч.3 ст.300, ч.2 ст.146 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дзержинськ Доненької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.127 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Молдова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , інвалід ІІІ групи з дитинства, за ч.2 ст.127, ч.3 ст.300 КК України,
У С Т А Н О В И В:
22.07.2026 до суду надійшло повідомлення заступника директора Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_9 про зупинення адвокатської діяльності захисником ОСОБА_10 з 15.07.2026 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився на проведення судового засідання без участі захисника. Разом із тим він просив забезпечити участь іншого захисника у наступних судових засіданнях, посилаючись на те, що участь захисника забезпечить йому належну реалізацію його права на професійну правничу допомогу.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встовлено.
Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом.
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Як вбачається зі змісту статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10 зупинив адвокатську діяльність з 15.07.2026 згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у зв`язку з чим обвинуваченим ОСОБА_4 , в судовому засіданні, заявлено клопотання про його заміну.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну захисника за призначенням ОСОБА_10 на іншого захисника, для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись статями 45, 46, 49, 369, 372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання про заміну захисника.
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Забезпечити прибуття захисника-адвоката призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 в судове засідання для участі у даному кримінальному провадженні о 12:00 21.09.2026 до приміщення Маловисківського районного суду Кіровоградської області (вул. Містечкова, буд. 53, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область).
Ухвалу суду негайно направити для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Кіри Муратової, 6, м. Одеса, 65023, електронна поштова скринька - order@legalaid.od.ua).
Оголосити перерву в судовому засіданні до 12:00 21.09.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_11
Судове рішення № 138643465, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 396/1108/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: