Ухвала суду № 138643278, 31.07.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3806/26

Провадження № 2-а/346/95/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Сольського В.В.,

за уастю секретаря судового засідання Пігуляк В.В.,

представника позивача Паламарчук О.А.,

розглянувши у судового засіданні клопотання представника позивача адвоката Паламарчук Олени Анатоліївни про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом:

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області про визнання протиправними дії працівників Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо здійснення адміністративного затримання

Ухвалою суду від 21 липня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити клопотання про залучення до участі в адміністративній справі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в якості співвідповідача у цій справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку позивача та його представника, суд дійшов наступного висновку:

Згідно з ч. 3-7ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до змісту ст. 48 КАС України до участі у справі може бути залучений співвідповідач.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул.. Академіка Сахарова, буд 15)

Таким чином, Суд вважає за необхідне залучити Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області в якості співвідповідача.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представник позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Івано-Франківськ, вулиця Сахарова, будинок 15, код ЄДРПОУ 40108798.

Судове засідання відкласти на 23 вересня 2026 року 15 год 30 хв.

Учасникам справи надіслати копії ухвали, а співвідповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до вимог статей 269-270 кодексу адміністративного судочинства України співвідповідач вправі подати в п`ятнадцятиденний строк письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим частиною другою статті 162 кодексу України про адміністративне судочинство. У відзиві співвідповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у даній категорії адміністративних справ в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//kmm.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.