Ухвала суду № 138642910, 04.02.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 592/10852/25

№ 2/183/3181/26

У Х В А Л А

04 лютого 2026 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Чабаненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, суд

у с т а н о в и в :

ТОВ ФУ «ЄФКР» звернулося до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить звернути стягнення на предмет застави, в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту. В обґрунтування якого посилалось на те, що 06 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11380815000. 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні. 11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до умов Договору Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті у розмірі 30 936 (тридцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) доларів США 05 центів, з кінцевим терміном повернення до 05.08.2015р. включно, з платою за користування 13,50% річних. Підпунктом 1.3.1. Договору встановлено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 13,50% річних. Банк свої зобов`язання за Договором повністю виконав, надавши в кредит грошові кошти Відповідачу. Станом на 11.05.2019 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором становила 1 903 710,42 гривень. Розмір заборгованості Позичальника (Відповідача) підтверджується Розрахунком заборгованості за Договором. Позичальником станом на момент подання даного позову умови Договору не виконано, у зв`язку з чим у Відповідача перед ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» наявна заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 11.05.2019 (на момент відступлення права вимоги) становить 1903710,42 грн, що складається з: 641245,74 грн - заборгованість за кредитом; 1262464,68 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами. З моменту набуття прав вимог Товариство не нараховувало жодних сум, нарахування яких передбачено умовами Договору та/або чинним законодавством.

Щодо звернення стягнення на Предмет застави та передачу його у володіння ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР». В відповідно до забезпечення виконання грошових зобов`язань Позичальника за Договором, Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11380815000, ОСОБА_1 (Позичальник Заставодавець), передав в заставу АКІБ «УкрСиббанк» транспортний засіб: а саме: автомобіль марка - Mitsubishi, модель L-200, 2008 року випуску, колір - срібло, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - Предмет застави). Предмет застави є власністю ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 249-М від 01.08.2008 року укладеного з ТОВ ТД «Автолюкс» (ЄДРПОУ № 337483) та зареєстрований за ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 11.08.2008 року. Відповідно до положень пункту 2.1. Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11380815000 від 06.08.2008 року (Договір): 2.1. У забезпечення виконання усіх грошових зобов`язань Позичальника в повному обсязі за Договором: Позичальник передає в заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно, а саме транспортний засіб (надалі - Предмет застави), а саме автомобіль Mitsubishi, модель L-200 2,5 Intense, 2008 року випуску, колір сірий, шаci МMBJNKB408D072871 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до положень пункту 2.8. Договору: Предмет застави залишається у володінні та користуванні Позичальника. Відповідно до положень пункту 8.2. Договору: Звернення стягнення на Предмет застави здійснюється: - або на підставі рішення суду, - або шляхом застосування позасудових способів звернення стягнення. При цьому Сторони дійшли згоди, що Банк самостійно, на власний розсуд, встановлює черговість звернення стягнення, або на Предмет застави та/або на будь-яке інше майно і кошти Позичальника, на які може бути звернене стягнення в порядку установленому законодавством України, або стягнути суму заборгованості на загальних підставах незалежно від наявності Предмету застави. Відповідно до положень пункту 8.3. Договору: Сторони досягли згоди про можливість звернення стягнення на Предмет застави в позасудовому порядку. У разі застосування позасудових засобів звернення стягнення у випадках, зазначених в п. 8.1. цього Договору,: Банк надсилає Позичальнику повідомлення відповідно до ст.27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Відповідно до положень пункту 8.4. Договору: У разі невиконання Позичальником вимог, зазначених в повідомленні, про яке йдеться в п.8.3. цього Договору, Банк здійснює звернення стягнення у порядку, передбаченому Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Відповідно до положень пункту 8.5. Договору: При зверненні стягнення в позасудовому порядку, Банк має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на Предмет застави: передача Предмету застави у власність Банку в рахунок виконання забезпеченого заставою зобов`язання в порядку, встановленому Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; - продаж Банком Предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем або на публічних торгах, в порядку, встановленому Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Відповідно до положень пункту 8.6. Договору: Звернення стягнення за рішенням суду здійснюється відповідно до чинного законодавства України. У ДРОРМ були внесені відомості про заставу транспортного засобу.

Після укладення Договору №1370/К про відступлення прав вимоги від 11.05.2019 року у ДРОРМ було зареєстровано відомості про обтяжувача ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР», витяг № 63943070 від 24.12.2019 року. У відповідності до вимог Договору та чинного законодавства, 14.05.2025 за Вих. № 357 цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення, на зазначену у Договорі адресу ОСОБА_1 , направлено «Повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання («Заставне повідомлення») де вказано вимогу про виконання грошового зобов`язання. Також у повідомленні зазначено, що у разі невиконання вимоги про погашення заборгованості ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» буде змушене задовольнити свої вимоги на підставі застереження, встановленого у Договорі, шляхом звернення стягнення на Предмет застави та продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем або на публічних торгах. Відповідно до положень статей 24 та 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» Позивачем 14.05.2025 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано відомості про звернення стягнення на Предмет застави витяг № 97239301.

Відповідач вказане повідомлення та зазначені у вказаному повідомленні вимоги не виконав. На момент подачі позову - зазначені у Заставному повідомленні вимоги Позивача щодо погашення заборгованості за Договором та передати Предмет застави у володіння ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» Відповідачем не виконано. Предмет застави у володіння Заставодержателя не передано.

Таким чином, у разі неможливості реалізації позасудового способу звернення стягнення на заставне майно, зокрема Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", передбачено можливість такого стягнення на підставі рішення суду. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не викопує вимогу обтяжувача щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

У зв`язку з чим, позивач звернувся на адресу суду із цим позовом та просить:

- в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11380815000 перед ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» (вул. Глибочицька, 40-х, м. Київ, 04052; код ЄДРПОУ 34615314) - звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1 , а саме: на транспортний засіб марки Mitsubishi, модель L-200, 2008 року випуску, колір - срібло, шасi MMBJNKB408D072871, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом вилучення Предмета застави у будь-яких осіб та передачі його у володіння Заставодержателя (Обтяжувача) - ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» (вул. Глибочицька, 40-Х, м. Київ, 04052, ідентифікаційний номер в ЄДРПОУ 34615314) для подальшого продажу Предмета застави третім особам шляхом укладання від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем або на публічних торгах за початковою ціною визначеною суб`єктом оціночної діяльності станом на дату продажу.

- надати ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» (ідентифікаційний номер в ЄДРПОУ 34615314) повноваження від імені Заставодавця - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на підписання, отримання та подання будь-яких документів, їх дублікатів, дублікатів ключів, вчинення будь-яких інших дій пов`язаних з відчуженням Предмета застави з метою задоволення вимог Заставодержателя, здійснення будь-яких оплат необхідних для зняття предмета застави з обліку та здійснення наступної реєстрації транспортного засобу на користь третіх осіб за місцем звернення.

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 копійок.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2025 постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі не з`явилися, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 6 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на те, що предметом спору є заборгованість за кредитним договором, розмір якого визначений позивачем у сумі 1903710,42 грн, з урахуванням предмету позову звернення стягнення на предмет застави в рахунок часткового погашення вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет заставирозглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 квітня 2026 року о 13-15 годині в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубовенко І.Г.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

У підготовче засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко