Рішення № 138642905, 31.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/12038/24

№ 2/183/1602/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, який обґрунтований наступним.

28 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7114918, у відповідності до якого відповідач отримала кредит у розмірі 7600,00 грн., строком на 360 днів, за користування кредитом встановлена стандартна процентна ставка у розмірі 1,99 % в день.

27.09.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092024, внаслідок чого згідно з витягу з реєстру боржників від 27.09.2024 року набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

З 27.09.2024 року позивачем не нараховувалися штрафні санкції, заборгованість за цим договором становить 19660,85 гривень, з яких: 7146,28 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12514,7 грн. сума заборгованості за відсотками.

26 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28953-02/2024, у відповідності до якого відповідач отримала кредит у розмірі 12000,00 грн., строком на 100 днів, за користування кредитом встановлена стандартна процентна ставка у розмірі 2,50 % в день.

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-51хх-хххх-4062.

26.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26042024, внаслідок чого згідно з витягу з реєстру боржників від 26.04.2024 року набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

З 24.06.2024 року позивачем не нараховувалися штрафні санкції, заборгованість за цим договором становить 42000 гривень, з яки: 12000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 30000 грн. сума заборгованості за відсотками.

04 березня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту №06204-03/2024, за умовами якого відповідачка отримала кредит в розмірі 10000 гривень строком на 120 днів, зобов`язавшись повернути кредит в порядку, строки та на умовах, визначених цим електронним кредитним договором, за користування кредитом встановлена процентна ставка у розмірі 2,5% в день.

В подальшому на підставі договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 року позивач набув прав вимоги до відповідача, як боржника, за вищевказаним електронним кредитним договором.

Відповідачка свої кредитні зобов`язання не виконала належним чином, внаслідок чого в неї утворилась кредитна заборгованість станом на 24.05.2024 року в загальному розмірі 40000 гривень, з яких: 10000 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 30000 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Таким чином позивач наполягає на тому, що набув право вимоги до відповідача за відповідними договорами факторингу, просить стягнути в судовому порядку загальну суму заборгованості за трьома кредитними договорами у у розмірі 101660,85, а також вирішити питання щодо судових витрат.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 70).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, повторно в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала, тому, виходячи з положень ст. 280 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, 28 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7114918, у відповідності до якого відповідач отримала кредит у розмірі 7600,00 грн., строком на 360 днів, за користування кредитом встановлена стандартна процентна ставка у розмірі 1,99 % в день (а.с. 37-41)

Невід`ємною частиною договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту, паспорт споживчого кредиту, який також містить основні умови кредитування (а.с. 42-44).

Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А2668.

27.09.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092024, внаслідок чого згідно з витягу з реєстру боржників від 27.09.2024 року набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 45-49)

Згідно витягу з реєстру боржників від 27.09.2024 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 19660,85 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7146,28 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 12514,57 грн. (а.с. 49).

Аналогічна сума міститься і в розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 50).

26 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28953-02/2024, у відповідності до якого відповідач отримала кредит у розмірі 12000,00 грн., строком на 100 днів, за користування кредитом встановлена стандартна процентна ставка у розмірі 2,50 % в день (а.с. 11-13).

До договору надано графік платежів (а.с. 14).

26.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26042024, внаслідок чого згідно з витягу з реєстру боржників від 26.04.2024 року набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 15-17).

Згідно з витягом з реєстру боржників станом на 24.06.2024 року за відповідачкою за договором № 28953-02/2024 рахується заборгованість у розмірі 42000 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12000 грн., заборгованості за процентами у розмірі 30000 грн. (а.с. 18).

Аналогічна сума заборгованості міститься у розрахунку заборгованості (а.с. 19).

04.03 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту № 06204-03/2024. З боку відповідача договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За умовами вказаного кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 10000 гривень строком на 120 днів, зобов`язавшись його повернути, згідно графіку платежів до 01.07.2024 року, сплативши 2,5% на день за користування кредитом. Викладене підтверджується копією означеного договору з додатками (а.с. 25-28).

Із матеріалів справи також встановлено, що позичальник, на відміну кредитодавця, не виконав належним чином взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого у нього утворилась кредитна заборгованість, розмір якої станом на 20.08.2024 року становив 40000 гривень, з яких: 10000 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 30000 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом. Викладені обставини підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 34).

20.08.2024 року між ТОВ «Аванс кредит», як клієнтом, та позивачем, як фактором, укладено договір факторингу №20082024, за умовами якого з урахуванням витягу з реєстру боржників позивач набув належних ТОВ «Аванс кредит» прав вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 06204-03/2024 від 04.03.2024 року в розмірі наведеної вище кредитної заборгованості по кожному із договорів. Наведені обставини підтверджуються копією договору факторингу, копією витягу з реєстру боржників, копіями розрахунків заборгованості (а.с. 29-31).

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі, окрім положень зазначених вище договорів, врегульовані нормами ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право у встановленому законом порядку звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмовій формі (ст.ст.1054, 1055 ЦК України, ст.13 Закону України «Про споживче кредитування»).

Нормою ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналогічні положення містить норма ст.1 Закону України «Про споживче кредитування».

За змістом ст.ст.202, 205, 207, 626, 639 ЦК України договір, як різновид правочину, вважається таким, що вчинений у письмовій (електронній) формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Положеннями ст.3 ч.1 п.5 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Нормами ч.ч.3-6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Нормою ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 3 ч.1 п.п.6, 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Частинами 12, 13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Статтями 5, 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України, ГК України, а також іншими актами законодавства.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому за змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом положень ст.ст.512-514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами ст.ст.1077-1079, 1082 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Положеннями ст.18 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу.

Згідно ст.16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

За змістом ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не можу ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінюючи дослідженні в ході розгляду справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між ТОВ «Стар Файенс Груп», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Аванс кредит», як кредитодавцями, та відповідачем, як позичальником, вказаних вище кредитних договорів в електронній формі, які прирівнюється за законом до письмової. При цьому підписання відповідачем електронного примірника кредитного договору здійснено за допомогою електронного підпису. За таких обставин вищевказані кредитні договори за своїм змістом та формою відповідають вимогам, визначеним законом на момент їх укладення, та є підставою для виникнення у сторін цих договорів прав та обов`язків, передбачених цими договорами. Свої договірні зобов`язання первісні кредитодавці виконали в повному обсязі та надали відповідачці кредити в обумовленій договорами сумі. Натомість, відповідач свої договірні зобов`язання не виконала, доказів сплати кредиту не надал і протягом розгляду справи в суді.

За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду справи також підтверджено укладення договорів факторингу з первісними кредиторами, які за своїми формами та змістом, суб`єктним складом відповідають вимогам законодавства на момент їх укладення, суд приходить до висновку про дійсність заявленого позивачем факту набуття ним, як новим кредитором, належних первісним кредиторам прав вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами в розмірі заявленої до стягнення кредитної заборгованості в повному обсязі.

Відтак позовні вимоги за вищевказаними кредитними договорами є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 3028 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 289 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за договором про надання фінансового кредиту №28953-02/2024 від 26.02.2024 року у розмірі 42000 гривень (сорок дві тисячі гривень), з яких: 12000 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 30000 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- за договором про надання фінансового кредиту №06204-03/2024 від 04.03.2024 року у розмірі 40000 гривень (сорок тисяч гривень), з яких: 10000 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 30000 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- за договором про надання фінансового кредиту №7114918 від 28.09.2023 року у розмірі 19660 гривень 85 копійок (дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят гривень, 85 копійок), з яких: 7146,28 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 12514,57 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом,

а всього 101660 гривень 85 копійок (сто одна тисяча шістсот шістдесят гривень, 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення виготовлене 31 липня 2026 року.

Суддя Сорока О.В.