Ухвала суду № 138642392, 28.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/989/26

Провадження № 1-кс/175/1852/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

підозрюваної - ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування про кримінальному провадженню №12025042240000131 від 05 березня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування про кримінальному провадженню №12025042240000131 від 05 березня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчими СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за процесуальним керівництвом Слобожанської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12025042240000131 від 05 березня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України за підозрою:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Дніпропетровська, раніше не судимого, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, раніше не судимої, неодруженої, уродженки м. Дніпропетровська, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженеця м. Василівка, Васильківського району, Запорізької області, неодруженого, раніше судимого: 13.02.2024 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 307, позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 27.09.2024 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, в провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт за ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

На теперішній час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, з метою проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та вжиття заходів, а саме: отримати висновки призначених судових експертиз відео,- звукозапису;

отримати висновок призначеної судової вибухово-технічної експертизи; отримати відповіді на запити від КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», ІНФОРМАЦІЯ_4 (ТЦК та СП) та військової частини НОМЕР_1 ; розсекретити матеріальні носії інформації, а саме: клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручення, постанови про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали Дніпровського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри в редакції, розслідування обставин; з урахуванням виявлених органами досудового; встановити інших можливих свідків вчинення злочину та допитати їх щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень; правопорушення інших осіб; перевірити причетність до вчинення вказаного кримінального провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких виникне в ході проведення досудового розслідування; дати оцінку зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне та обґрунтоване рішення; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини, просив його задовольнити. Додатково зазначив, що строк виконання експертизи відповідно до листа експертної установи вересень 2026.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, відповідно до письмових заперечень.

Підозрюваний - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, пославшись на його безпідставність.

Підозрюваний - ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання слідчого, просила вирішити його на розсуд суду.

Підозрювана - ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, вислухавши підозрюваних та захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчими СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за процесуальним керівництвом Слобожанської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12025042240000131 від 05 березня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України за підозрою:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Дніпропетровська, раніше не судимого, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, раніше не судимої, неодруженої, уродженки м. Дніпропетровська, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженеця м. Василівка, Васильківського району, Запорізької області, неодруженого, раніше судимого: 13.02.2024 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 307, позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 27.09.2024 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, в провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт за ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2025 ОСОБА_12 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у період часу з 16:32 до 16:35, знаходячись за розташуванням ТОВ «НОВА ПОШТА», відділення №74, за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 18, відправив з вищевказаного відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» посилку, а саме: білий поліетиленовий пакет з великою кількостю цукерок «Jeely» та з однією цукеркою «Бджілка», з якої 29.10.2025 у період часу з 18:06 до 18:34, працівниками правоохоронних органів проведено санкціонований огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрано зразки речовини, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, «метамфетамін», у кількості 0,0419 г, яка знаходилась у посилці, адресованій учасниками групи, яку в подальшому отримала невстановлена особа.

У подальшому, 06.11.2026, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , та 06. 1.2026, ОСОБА_13 , о 18:51, знаходячись біля ТОВ «НОВА ПОШТА», відділення №3, за адресою: м. Дніпро, вул. Яскрава, буд. 1, відправила з вищевказаного відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» посилку, а саме: білий поліетиленовий пакет з чоловічими штанами кольору хакі, з правої кишені якої 06.11.2026 у період часу з 20:14 до 20:31, працівниками правоохоронних органів проведено санкціонований огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрано зразки речовини, яка, відповідно до висновку експерта, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, «метамфетамін», у кількості 0,0236 г, яка знаходилась у посилці, адресованій учасниками групи, яку в подальшому отримала невстановлена особа.

Далі, 11.11.2025, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_6 , в період часу з 20:00 до 20:01, знаходячись за розташуванням ТОВ «НОВА ПОШТА», відділення №74, за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 18, відправив з вищевказаного відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» посилку, а саме: білий поліетиленовий пакет з великою кількістю цукерок «Roshen Дюшес», «Roshen каремелька» та з однією цукеркою «Бджілка», з якої 11.11.2025 у період часу з 22:14 до 22:27, працівниками правоохоронних органів проведено санкціонований огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрано зразки речовини, яка, відповідно до висновку, експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, «метамфетамін», у кількості 0,0418 г, яка знаходилась у посилці, адресованій учасниками групи, яку в подальшому отримала невстановлена особа.

Також 05.12.2026 ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , в період часу з 12:51 до 12:56, знаходячись за розташуванням ТОВ «НОВА ПОШТА», відділення №74, за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 18, відправив з вищевказаного відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» посилку, а саме: білий поліетиленовий пакет з великою кількістю цукерок «Eclair», «Roshen Дюшес» та з однією цукеркою «Roshen Дюшес», з якої 05.12.2026 у період часу з 13:14 до 13:41, працівниками правоохоронних органів проведено санкціонований огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрано зразки речовини, яка, відповідно до висновку експерта, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, «метамфетамін», у кількості 0,0582 г, яка знаходилась у посилці, адресованій учасниками групи, яку в подальшому отримала невстановлена особа.

У подальшому, 25.02.2026, ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , в період часу з 15:50 до 15:52, знаходячись за розташуванням ТОВ «НОВА ПОШТА», відділення №74, за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 18, відправив з вищевказаного відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» посилку, а саме: білий поліетиленовий пакет з великою кількістю цукерок «Бджілка», з однієї з яких 25.02.2026 у період часу з 20:35 до 20:47, працівниками правоохоронних органів проведено санкціонований огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрано зразки речовини, яка, відповідно до висновку експерта, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, «метамфетамін», у кількості 0,0313 г, яка знаходилась у посилці, адресованій учасниками групи, яку в подальшому отримала невстановлена особа.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто як незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання, з метою збуту, а також збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто як незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто як незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується та обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.04.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 21.05.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 21.05.2025;

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за місцем від 09.05.2025;

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за річчю від 09.05.2025;

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за місцем від 09.05.2025;

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за місцем від 31.05.2025;

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за місцем від 02.06.2025;

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за річчю від 02.06.2025;

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за річчю від 20.06.2025;

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за місцем від 20.06.2025;

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за річчю від 20.06.2025;

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за річчю від 20.06.2025;

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою від 17.09.2025;

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії - візуального

спостереження за особою від 02.01.2026;

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-контроль особи від 02.01.2026;

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.01.2026;

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою від 27.03.2026;

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-контроль особи від 30.03.2026;

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.03.2026;

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою від 23.03.2026;

- протоколом огляду місця події від 05.12.2025;

- протоколом огляду місця події від 11.11.2025;

- протоколом огляду місця події від 06.11.2025;

- протоколом огляду місця події від 09.10.2025;

- висновком експерта №CE-19/104-25/44636-НЗПРАП від 18.11.2025;

- висновком експерта №CE-19/104-25/45643-НЗПРАП від 24.11.2025;

- висновком експерта №CE-19/104-26/239-НЗПРАП від 07.01.2026;

- висновком експерта №CE-19/104-26/8656-НЗПРАП від 12.03.2026;

- протоколом огляду відеозапису з приміщення ТОВ «НОВА ПОШТА» від 09.01.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 10.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 09.03.2025;

- протоколом огляду мобільного телефону «Iphone 16 PRO» від 17.11.2025;

- та сукупністю інших матеріалів кримінального провадження.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 02.06.2026 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 02.06.2026 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 02.06.2026 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру.

Прокурор зазначає, що були виконанні не всі процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- отримати висновки призначених судових експертиз відео,- звукозапису;

- отримати висновок призначеної судової вибухово-технічної експертизи;

- отримати відповіді на запити від КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», ІНФОРМАЦІЯ_4 (ТЦК та СП) та військової частини НОМЕР_1 ;

- розсекретити матеріальні носії інформації, а саме: клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручення, постанови про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали Дніпровського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри в редакції, розслідування обставин; з урахуванням виявлених органами досудового;

- встановити інших можливих свідків вчинення злочину та допитати їх щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень; правопорушення інших осіб;

- перевірити причетність до вчинення вказаного кримінального провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких виникне в ході проведення досудового розслідування;

- дати оцінку зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне та обґрунтоване рішення;

- скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Результати проведення вказаних процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, здійснення заходів забезпечення кримінального провадження мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, для виконання яких потрібен час не менше трьох місяців.

У кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 02 серпня 2026 року, але враховуючи особливу складність кримінального провадження, для виконання вказаного обсягу процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та завершення досудового розслідування необхідно додатково не менше трьох місяців.

Обставиною, що перешкоджала здійснити зазначені процесуальні дії є те, що у зв?язку зі складністю та тривалістю проведення оглядів вилучених документів і електронних носіїв інформації, що потребують детального аналізу; участю у злочинній діяльності невстановлених осіб, що ускладнює встановлення всіх обставин, зв?язків і ролей учасників; необхідність отримання висновків експертів.

Зокрема, для призначення та проведення відповідних судових експертиз дослідження звукозаписів розмов фігурантів злочину, отриманих у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, прокурором у кримінальному провадженні та органом досудового розслідування вживались заходи щодо зняття грифів секретності із матеріальних носіїв інформації, а саме: клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручення, постанови про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали Дніпровського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколів за результатами проведених негласних (слідчих) розшукових дій, процедура чого потребує значного часу.

У зв?язку із цим призначити та провести судову експертизу дослідження звукозаписів розмов фігурантів злочину одразу після проведення негласних слідчих (розшукових) дій не було можливим.

Разом з тим, згідно з листом Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС N? 19/104/10-33860-2026 від 21.07.2026, у зв?язку зі значною завантаженістю відділу досліджень звуко- та відеозапису лабораторії досліджень у сфері інформаційних технологій, продовжено строки виконання двох призначених експертиз у кримінальному провадженні N?12025042240000131. Орієнтовний строк виконання експертиз - вересень 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2,3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, враховуючи те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності провадження.

З огляду на обставини, викладені у клопотанні, вважаю, що продовження строків досудового розслідування є об`єктивно необхідним, оскільки у строк до 02.08.2026 року з об`єктивних причин не виявляється можливим виконання слідчих та процесуальних дій, які зазначено вище.

Проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, долучення їх результатів має суттєве значення для доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень у суді.

З урахуванням обсягу цих процесуальних дій, а також складності кримінального провадження для проведення та завершення зазначених процесуальних дій необхідний додатковий строк, у зв`язку з чим є необхідність у продовженні строків досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025042240000131 від 05 березня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, спливає 02.08.2026 року, проте з об`єктивних причин залишились не проведеними ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування та забезпечити його повноту, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування про кримінальному провадженню №12025042240000131 від 05 березня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042240000131 від 05 березня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України до п`яти місяців, тобто до 02.11.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 29.07.2025 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1