Ухвала суду № 138642373, 31.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3818/26

Провадження № 2/209/2665/26

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі

31 липня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки "Християнська фортеця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовною заявою звернулася Кредитна спілка "Християнська фортеця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання. Просить суд:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» борг за Кредитним договором №13734-25-К від 17.12.2025 р. в сумі 16361 (шістнадцять тисяч триста шістдесят одна) гривень 24 коп, який складається з основної суми боргу в розмірі 9367 (дев`ять тисяч триста шістдесят сім) грн. 01 коп., несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 6994 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 23 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» борг за Кредитним договором №13768-26-К від 19.01.2026 р. в сумі 68790 (шістдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто) гривень 46 коп, який складається з основної суми боргу в розмірі 39390 (тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто) грн. 26 коп., несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 29400 (двадцять дев`ять тисяч чотириста) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 головуючою суддею з розгляду позовної заяви Кредитної спілки "Християнська фортеця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання визначено суддю Ковальову-Писареву А.Б.

22 червня 2026 року суддею Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальовою-Писаревою А.Б. подано заяву про самовідвід, який ухвалою суду від 23 червня задоволено та матеріали позовної заяви Кредитної спілки "Християнська фортеця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання, справа №209/3818/26, - передано в канцелярію Дніпровського районного суду міста Кам`янського для проведення перерозподілу відповідно до ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 головуючою суддею з рогляду позовної заяви Кредитної спілки "Християнська фортеця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання визначено суддю Левицьку Н.В.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради.

За інформацією, наданою Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради №19/6361 від 08.07.2026, відповідач 1- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією, наданою Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради №23/6357 від 08.07.2026, відповідач 2- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрований у межах міської територіальної громади.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3104387 від 30.07.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 15. ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач скориставшись наданим йому правом стосовно підсудності справи за вибором позивача, скерував справу на розгляд до Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Оскільки відповідач 1- ОСОБА_1 зареєстрована у Дніпровському районі міста, а відтак справа підсудна даному суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при постановлені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову в цій справі (85151,70 грн) не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А отже, справа є малозначною, незначної складності та не належить до виключень, передбачених пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вона є малозначною, тому суддя вважає за необхідне відкрити по вказаній справі спрощене позовне провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Так, беручи до уваги, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін суд, з власної ініціативи, приходить до висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 353ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» (ЄДРПОУ 25946729, місцезнаходження: м.Кам`янське, вул. Медична, буд. 26) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання.

Призначити справу до розгляду у судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін про слухання справи на 22 вересня 2026 року об 11 годині 30 хвилин, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА