Ухвала суду № 138642256, 30.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7070/26

Провадження № 2/932/ 2474/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Міщенко А.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник адвокат Міщенко Алла Геннадіївна, до Макіївської міської ради, третя особа Донецька обласна державна адміністрація про визнання права власності, розгляд якої у підготовчому засіданні призначений на 06 серпня 2026 року об 11:00 год.

13 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Міщенко Алли Геннадіївни про участь у судовому засіданні та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивачів на участь у судовому засіданні їх представника, суд прийшов до висновку про необхідність проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Міщенко Алли Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представнику позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокату Міщенко Аллі Геннадійнівні приймати участь у підготовчому засіданні по справі № 932/7070/26, призначеному на 06 серпня 2026 року об 11:00 годині, а також в усіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» на офіційному веб-порталі судової влади України (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику позивачів адвокату Міщенко Аллі Геннадійнівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 30 липня 2026 року.

Суддя В.І. Цитульський