Ухвала суду № 138642246, 31.07.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 237/3381/24

Номер провадження 1-кп/171/261/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.26 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

заставодавця ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052690000150 від 25.02.24 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052690000150 від 25.02.24 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

23.06.2026 року через підсистему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_5 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та повернення застави, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується актовим записом про смерть №747, складеним 28 липня 2025 року Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав раніше подане клопотання, просив задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України та повернення застави.

Представник потерпілої ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про вирішення питання щодо подальшого розгляду цивільного позову. Зокрема, просив залучити до участі у справі як цивільного відповідача дружину померлого обвинуваченого як його правонаступника, а також витребувати у відповідного нотаріуса матеріали спадкової справи, заведеної після смерті обвинуваченого. Крім того, представник потерпілої просив суд не повертати заставу заставодавцю, оскільки кошти, внесені як застава, можуть слугувати гарантією виконання рішення суду в разі задоволення цивільного позову.

Заставодавець (дружина обвинуваченого) не заперечувала щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Просила суд повернути, їй заставу, яка була внесена нею за обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 24.05.2024 року (справа №237/870/24), підтримала захисника.

Суд, перевіривши наявність правових підстав для закриття провадження у справі щодо померлого, дослідивши надані документи, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 28 липня 2025 року Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 747.

Як зазначила об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 року (справа №761/33482/16-к), закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

У справі (Applications nos. 32631/09 and 53799/12) §281 рішення Європейського суду з прав людини «Магніцький та інші проти Росії» (Magnitskiy and Others v. Russia) зазначено, що суд над померлою людиною неминуче суперечить принципам, викладеним у ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки за своєю природою він несумісний із принципом рівності сторін і всіма гарантіями справедливого судового розгляду.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки, клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Вирішуючи заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 , суд доходить таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 129 КПК України встановлено, що суд здійснює розгляд цивільного позову та приймає рішення про його задоволення повністю або частково чи відмовляє в ньому лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Проте КПК України не містить норм, які б уповноважували суд вирішувати цивільний позов при закритті провадження у справі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що внаслідок закриття кримінального провадження цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Натомість відповідно до положень ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи заявлене клопотання про повернення застави, суд доходить таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 24.05.2024 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 . Клопотання захисника про зміну (скасування) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання правової оцінки обґрунтованості повідомлення про підозру, затримання, обрання та продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 задоволено частково. Та визначено підозрюваному ОСОБА_8 заставу у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 302800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.06.2024 року (провадження №11-сс/803/1149/24 у справі № 237/870/24)ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 травня 2024 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 та визначено заставу у розмірі 302800 гривень, залишити без змін.

24.05.2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 внесено на рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області (26288796) заставу в сумі 302 800 грн. ( Платіжна інструкція № N0EXB4870M)

Оскільки на теперішній час припинена дія запобіжного заходу у вигляді застави, застава не звернена в дохід держави, то вона підлягають поверненню заставодавцю, а саме ОСОБА_7 .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, тому понесені витрати на залучення експертів підлягають віднесенню на рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 26.02.2024 у справі № 237/870/24 - підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12024052690000150 від 25.02.24 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_7 внесену нею заставу в розмірі 302800,00 гривень, яка була внесена нею за обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 24.05.2024 року (справа №237/870/24).

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 26.02.2024 у справі № 237/870/24 - скасувати.

Речові докази, а саме:

1)пластиковий фрагмент для зручності заряджання автоматичної зброї - навпроти вхідних дверей до будинку поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439275 знищити;

2)30 предметів, схожих на патрони з маркуванням «17 82», «17 89» «270 92», «270 81», «539 89», «17 83» поблизу сходів до будинку поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437401 повернути до військової частини НОМЕР_3 ;

3)предмет зовні схожий на магазин споряджений предметами зовні схожими на набої у кількості 20 шт. на території подвір`я поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437403 повернути до військової частини НОМЕР_3 ;

4)змив ПЖР з корпусу магазину поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437402 знищити;

5) предмет, схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_4 1986 року на відстані приблизно 1 метру від будинку на паркані поміщено до поліетиленового пакету та опломбовано пломбою ХТН А471885 повернути до військової частини НОМЕР_3 ;

6)змив ПЖР з цівки автомату поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439279 знищити;

7)змив ПЖР з запобіжника автомату поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439282 знищити;

8)змив ПЖР із затвору автомату поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439278 знищити;

9)змив ПЖР зі спускового гачка автомату поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439280 знищити;

10)змив ПЖР з пістолетної рукоятки автомату поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439281 знищити;

11)предмет зовні схожий на магазин споряджений предметами зовні схожими на набої у кількості 10 шт. на території подвір`я поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437477 повернути до військової частини НОМЕР_3 ;

12)змив ПЖР з корпусу магазину поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437476 знищити;

13)предмет, схожий на гільзу з маркуванням «3 83» поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439283 знищити;

14)предмет, схожий на кулю поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439284 знищити;

15)предмет, схожий на патрон з маркуванням на дінці «270 81» поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439285 знищити;

16)предмет зовні схожий на магазин споряджений предметами зовні схожими на набої у кількості 30 шт. поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439286 повернути до військової частини НОМЕР_3 ;

17)предмет зовні схожий на магазин споряджений предметами зовні схожими на набої у кількості 30 шт. поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439287 повернути до військової частини НОМЕР_3 ;

18)предмет зовні схожий на магазин споряджений предметами зовні схожими на набої у кількості 30 шт. поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439288 повернути до військової частини НОМЕР_3 ;

19)предмет, схожий на гільзу з маркуванням «60 85» поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439289 - знищити;

20)предмет, схожий на гільзу з маркуванням «60 85» поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439290 знищити;

21)предмет, схожий на гільзу з маркуванням «3 83» поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439291 знищити;

22)предмет, схожий на гільзу з маркуванням «3 83» поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439292 знищити;

23)предмет, схожий на кулю поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439293 знищити;

24)предмет, схожий на кулю поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439294 знищити;

25)предмет, схожий на кулю поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439295 знищити;

26)предмет, схожий на деформовану кулю поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439296 знищити;

27)предмет, схожий на гільзу з маркування «3 83» поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439297 знищити;

28)предмет, схожий на оболонку кулі поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439298 знищити;

29)мобільний телефон марки «SAMSUNG» в чохлі чорного кольору та грошові кошти в розмірі 440 грн. поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0439299 повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

30)предмет, схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_5 1982 року під третім ліжком на підлозі поміщено до поліетиленового пакету та опломбовано пломбою ХТН А471883 повернути до військової частини НОМЕР_3 ;

31)змив ПЖР з цівки автомату поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437405 знищити;

32)змив ПЖР з запобіжника автомату поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-047404 знищити;

33)змив ПЖР із затвору автомату поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437406 знищити;

34)змив ПЖР зі спускового гачка автомату поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437407 знищити;

35)змив ПЖР з пістолетної рукоятки автомату поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437408 знищити;

36)предмет, схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_6 1984 року під третім ліжком на підлозі поміщено до поліетиленового пакету та опломбовано пломбою ХТН А467064 повернути до військової частини НОМЕР_3 ;

37)змив ПЖР з магазину автомату поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437409 знищити;

38)змив ПЖР з цівки автомату поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437411 знищити;

39)змив ПЖР з запобіжника автомату поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437404 знищити;

40)змив ПЖР із затвору автомату поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437413 знищити;

41)змив ПЖР зі спускового гачка автомату поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437412 знищити;

42)змив ПЖР з пістолетної рукоятки автомату поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437410 знищити;

43)предмет зовні схожий на магазин споряджений предметами зовні схожими на набої у кількості 25 шт. на території подвір`я поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437417 повернути до військової частини НОМЕР_3 ;

44)змив ПЖР з корпусу магазину поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437416 знищити;

45)предмет зовні схожий на магазин споряджений предметами зовні схожими на набої у кількості 30 шт. на території подвір`я поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437418 повернути до військової частини НОМЕР_3 ;;

46)скляна пляшка з прозорою рідиною поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437419 знищити;

47)металевий ящик з маркуванням на кришці «Д» з 2 предметами зовні схожими на корпуси гранати, 3 предмети зовні схожі на запали до гранат та 19 паперових пакувань з аналогічною кількістю набоїв у кожному по 30 шт. опечатано паперовою склейкою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 залишити останньому за належністю;

48)предмет, схожий на гільзу з нашаруванням РБК поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437420 знищити;

Крім того, речові докази, а саме:

1)предмет, схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_7 1982 року поміщено до поліетиленового пакету та опломбовано пломбою ХТН А467061 повернути військовій частині НОМЕР_3 ;

2)змив ПЖР з цівки автомату поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437421 знищити;

3)змив ПЖР з запобіжника автомату поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437424 знищити;

4)змив ПЖР із затвору автомату поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437422 знищити;

5)змив ПЖР зі спускового гачка автомату поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437423 знищити;

6) змив ПЖР з пістолетної рукоятки автомату поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0437425 знищити;

Крім того, речові докази, а саме:

1) змиви на марлі з правої долоні ОСОБА_11 та один контрольний - поміщено до паперового конверту знищити;

2) змиви на марлі з лівої долоні ОСОБА_11 та один контрольний - поміщено до паперового конверту знищити;

3) зразки крові на марлі ОСОБА_11 - поміщено до паперового конверту знищити;

4) зрізи нігтів правої руки ОСОБА_11 - поміщено до паперового конверту знищити;

5) зрізи нігтів лівої руки ОСОБА_11 - поміщено до паперового конверту знищити;

6) предмет схожий на кулю - поміщено до паперового конверту знищити.

Витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівського районного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1